• Home
  • About Us
    • About Us
    • Subscribe
    • Privacy Policy
  • Advertise
    • Advertise On IP Watch
    • Editorial Calendar
  • Videos
  • Links
  • Help

Intellectual Property Watch

Original news and analysis on international IP policy

  • Copyright
  • Patents
  • Trademarks
  • Opinions
  • People News
  • Venues
    • Bilateral/Regional Negotiations
    • ITU/ICANN
    • United Nations – other
    • WHO
    • WIPO
    • WTO/TRIPS
    • Africa
    • Asia/Pacific
    • Europe
    • Latin America/Caribbean
    • North America
  • Themes
    • Access to Knowledge/ Open Innovation & Science
    • Food Security/ Agriculture/ Genetic Resources
    • Finance
    • Health & IP
    • Human Rights
    • Internet Governance/ Digital Economy/ Cyberspace
    • Lobbying
    • Technical Cooperation/ Technology Transfer
  • Health Policy Watch

O Mitos da propriedade intelectual como incentivo para todas as nações – Perguntas e Respostas com Carlos Correa

09/08/2018 by Intellectual Property Watch, Intellectual Property Watch Leave a Comment

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to email this to a friend (Opens in new window)
  • Click to print (Opens in new window)

[View the original English version here.]

20/06/2108 – Dr. Carlos Marria Correa, argentino, economista e advogado, é mundialmente conhecido por seu conhecimento em comércio internacional, propriedade intelectual, saúde, transferência de tecnologia, políticas investimento e, especialmente, os impactos nos países em desenvolvimento. Atualmente, Dr. Correa é Diretor do Centro de Estudos Interdisciplinares em Propriedade Intelectual, Economia e Direito na Universidade de Buenos Aires. A partir de primeiro de julho, ele assume o cargo de Diretor Executivo da Secretaria do Centro Sul (South Center), baseado em Genebra. Correa, recentemente, concedeu uma entrevista a Patralekha Chatterjee para Intellectual Property Watch.

Intellectual Property Watch (IPW): Tradicionalmente, entende-se que altos níveis de proteção à propriedade intelectual (PI) levam ao desenvolvimento por meio da promoção à inovação. Mas direitos de propriedade intelectual têm o mesmo impacto em todos os países, independentemente de seu nível de desenvolvimento?

Carlos Correa

CARLOS CORREA: O impacto da PI, como de qualquer outra política, depende do contexto no qual é aplicada. Argumentar que PI terá o mesmo efeito independentemente do nível de desenvolvimento do país é simplesmente ilógico, uma simplificação inadmissível seja do ponto vista teórico, seja do ponto de vista prático. Por exemplo, é evidente que os efeitos dos incentivos que PI possam ter em termos de inovação, não serão os mesmos em países com estruturas industriais avançadas e diversificadas que em países que dependem da produção e exportação de commodities.

IPW: Quantos dos argumentos que fazem a conexão entre PI e comércio e inovação são válidos e quantos são mitos?

CORREA: Qualquer simplificação dessas conexões pode ser caracterizada como “mito”. Proteção à PI não necessariamente leva à mais inovação ou melhora o comércio internacional. Pode ter o efeito contrário, por exemplo, se empresas nacionais em um estágio tecnológico inicial não puderem entrar em certos mercados, elas serão privadas de percorrer a curva do aprendizado e do salto tecnológico. Estudos históricos mostram países mais desenvolvimentos avançaram no processo de industrialização com regimes flexíveis de PI ou mesmo sem proteção qualquer à PI. Os EUA são um excelente exemplo, nesse sentido.

IPW: Como é possível desafiar os mitos sobre PI, comércio e inovação? Que papel o Dr. acredita que a sociedade civil tem, tanto local como globalmente, no enfrentamento dos desafios atuais, protegendo a saúde pública e o interesse público?

CORREA: Esses mitos podem ser desafiados de maneira sólida, utilizando uma robusta literatura sobre esse tema, incluindo estudos gerais, setoriais e estudos de caso de países. A literatura tem enfocado principalmente em patentes, mas há outros estudos que abordam outros aspectos da PI. O interesse público pode ser protegido se necessidades e políticas de um determinado país são avaliadas e se as demandas (ou pressões) por um maior nível de proteção à PI são bloqueadas. As recém-adotada política de PI pela África do Sul é um bom exemplo de como uma política pode ser desenvolvida levando em consideração o interesse público, ao invés de visões dogmáticas sobre a matéria.

IPW: Várias economias emergentes, como Índia, que tentam atrair investimentos estrangeiros, estão sob grande pressão para adotarem o entendimento de que sem regras mais rígidas de PI, as chamadas TRIPS-plus, investidores estrangeiros não se interessarão pelo país e que isso poderia ameaçar seus planos de crescimento econômico. Existe alguma evidência que apoie essa linha de pensamento?

CORREA: Não há evidência que aponte nesse sentido. Investimento Externo Direto (IED) é atraído majoritariamente por outros fatores, como tamanho do mercado, previsão de crescimento econômico, um sistema jurídico que funcione. Índia tem tido um crescimento econômico estável e é hoje uma das maiores economias do mundo hoje. É um país que cumpre com suas obrigações assumidas internacionalmente em termos de PI, contidas no Acordo TRIPS. Não existe nenhuma necessidade de aumentar ou expandir a proteção à PI para atrair IED.

IPW: Economias emergentes, como Índia, também têm a intenção de se tornarem hubs de inovação. Ao mesmo tempo, há questões de interesse público como a necessidade de fornecer medicamentos a preços acessíveis a milhões de pessoas pobres. Dados os desafios atuais, como é possível equilibrar inovação com direitos de PI e interesse público? Qual seria o seu conselho para esses países?

CORREA: Cada país deve definir como integrar PI às suas políticas nacionais. Meu conselho seria objetivamente estudar o status atual e futuro dos diferentes setores da economia e as implicações sociais da PI e, com sobre esta base, adotar as políticas apropriadas. É claro que o Acordo TRIPS impõe limites, mas seus efeitos podem ser mitigados com as chamadas flexibilidades do TRIPS, que são particularmente importantes para a saúde pública. Também seria importante reconhecer que a racionalidade da política deve ter como objetivo gerar tanto inovação como acesso, e que PI não necessariamente leva à mais ou melhores inovações. A difusão de tecnologia e conhecimento é essencial para o progresso de uma sociedade.

 

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to email this to a friend (Opens in new window)
  • Click to print (Opens in new window)

Related

Intellectual Property Watch may be reached at info@ip-watch.org.

Creative Commons License"O Mitos da propriedade intelectual como incentivo para todas as nações – Perguntas e Respostas com Carlos Correa" by Intellectual Property Watch is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Filed Under: Language, Portuguese Tagged With: #nofeat, #nofeed

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  • Email
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter
  • Vimeo
My Tweets

IPW News Briefs

Saudis Seek Alternative Energy Partners Through WIPO Green Program

Chinese IP Officials Complete Study Of UK, European IP Law

Perspectives on the US

In US, No Remedies For Growing IP Infringements

US IP Law – Big Developments On The Horizon In 2019

More perspectives on the US...

Supported Series: Civil Society And TRIPS Flexibilities

Civil Society And TRIPS Flexibilities Series – Translations Now Available

The Myth Of IP Incentives For All Nations – Q&A With Carlos Correa

Read the TRIPS flexibilities series...

Paid Content

Interview With Peter Vanderheyden, CEO Of Article One Partners

More paid content...

IP Delegates in Geneva

  • IP Delegates in Geneva
  • Guide to Geneva-based Public Health and IP Organisations

All Story Categories

Other Languages

  • Français
  • Español
  • 中文
  • اللغة العربية

Archives

  • Archives
  • Monthly Reporter

Staff Access

  • Writers

Sign up for free news alerts

This site uses cookies to help give you the best experience on our website. Cookies enable us to collect information that helps us personalise your experience and improve the functionality and performance of our site. By continuing to read our website, we assume you agree to this, otherwise you can adjust your browser settings. Please read our cookie and Privacy Policy. Our Cookies and Privacy Policy

Copyright © 2022 · Global Policy Reporting

loading Cancel
Post was not sent - check your email addresses!
Email check failed, please try again
Sorry, your blog cannot share posts by email.