联合援助国际药品采购机制(UNITAID)将实施艾滋病专利药品库 11/01/2010 by William New, Intellectual Property Watch Leave a Comment 联合援助国际药品采购机制(UNITAID,以下简称「联合援助」)执行理事会在十二月通过一项专利药品库的实施计划,藉以刺激开发中国家对重要药品之研究,并增加取得管道。根据联合援助表示,这个专利药品库将在2010年中开始运作;该组织并已选定十九种产品可望纳入药品库,同时还继续跟药厂协商,期能达成协议,让仿制药厂得以生产比较廉价的版本。
专家组:获取安全药品是公共卫生问题而非知识产权问题 15/10/2009 by Catherine Saez, Intellectual Property Watch Leave a Comment 在最近由开放社会协会(Open Society Institute)主办的一次会议上,与会专家表示,反假冒倡议可能阻碍人们获得药品,但无法解决假药问题,在发展中国家尤其如此。
传统知识的命运——世界知识产权组织大会的一项关键决议 30/09/2009 by Kaitlin Mara for Intellectual Property Watch Leave a Comment 世界知识产权组织(World Intellectual Property Organization)总干事今天在该联合国机构的年度大会开幕式上说,如果世界知识产权组织要保持决策上的影响力,它就必须能够在无论是最新的技术开发还是传统知识体系领域为创新制定标准。
美国最高法院复审比尔斯基案可能震动专利制度 12/08/2009 by Steven Seidenberg for Intellectual Property Watch Leave a Comment 去年10月,一家美国上诉法院极大地改变了美国的专利法,从而在就何种发明能够受到专利保护这一问题上采取的做法更接近其他国家的标准。联邦上诉巡回法庭(Federal Circuit Court of Appeals,经常被称为美国的“专利法庭”)撤销了自己基本判例,并大幅减少了符合专利保护各类方法和程序。该判决使数千个专利前途未卜,其中就包括许多商业方法专利和金融方法专利。
世界知识产权组织成员国审议2010至2011年计划预算草案 29/07/2009 by William New, Intellectual Property Watch Leave a Comment 世界知识产权组织的成员国政府本周认真分析了该组织秘书处提交的2010至2011年度计划和预算草案,该报告第一次全面反映了联合国世界知识产权组织总干事高锐(Francis Gurry)提出的有关组织战略的调整思路。尽管各国政府代表针对该计划方方面面进行了大约200次发言,但是大家好像对秘书处有关两年6.186亿瑞郎(5.772亿美元)的预算建议表示支持。与2008至2009年度相比,预算下降了1.6%或者980万瑞郎。
世界海关组织考虑设立新的反假冒伪劣“对话机制” 25/06/2009 by William New, Intellectual Property Watch Leave a Comment 本周,世界海关组织将努力达成协议,就反假冒伪劣和剽窃问题成立一个软化的工作组,代替以前的工作组,以便可以化解人们有关海关官员手伸得太长的关切。它还将考虑通过一项建议,在执法活动中把重点明确放到公共卫生和安全方面。
戈兰案可能判决美国违反国际版权条约 28/05/2009 by Steven Seidenberg for Intellectual Property Watch Leave a Comment 一家美国联邦法院最近给美国政府以及许多外国版权拥有者带来的一些不祥的消息。其中这些外国版权拥有者中就包括谢尔盖•拉赫玛尼诺夫(Sergei Rachmaninoff)、季米特里•肖斯塔科维奇(Dmitry Shostakovich)、谢尔盖•普罗科菲耶夫(Sergei Prokofiev)与伊戈尔•斯特拉文斯基(Igor Stravinsky)。该法庭宣布美国的一项恢复保护外国著作者版权的法律无效。
高级人权工作组把目光投向健康和知识产权问题 08/04/2009 by Kaitlin Mara for Intellectual Property Watch and James Leonard for Intellectual Property Watch Leave a Comment 一份即将呈交给联合国发展权工作小组的文件说,世界卫生组织在保护健康和知识产权方面的全球战略虽然囊括了强有力并有可能创新模式的因素,但在人权方面仍有显著缺憾。
欧盟有关知识产权的强硬规定被视为对贫困国家医药获得的威胁 24/02/2009 by David Cronin for Intellectual Property Watch Leave a Comment 布鲁塞尔 – 全球公共卫生活跃分子声称,欧盟执意要在一系列自由贸易协议中添加有关医药专利的强硬规定将会妨害发展中国家获得医药。
对世贸组织体系和药品运输关切四起 TRIPS会谈重燃 09/02/2009 by William New, Intellectual Property Watch Leave a Comment 作者: 牛威廉 巴西和印度的世界贸易组织大使控诉道,在过境国家,其他世贸组织成员国没有理由以可能发生知识产权冲突为名阻止仿制药的合法运输。他们还说,最近发生在荷兰的这种做法案例令人对世贸组织规则产生疑问。在世贸组织总理事会在2月3日的会议上,这一关切得到其他17个发展中国家政府的支持。 同时,根据一位官员的说法,巴西、印度、欧盟和瑞士的大使们在2月4日会晤,讨论在世贸组织内就如下两项建议开始谈判的方式问题:一项建议是把高知名葡萄酒和烈性酒的地域标示保护扩大到其他产品,第二项建议是修改世贸组织有关知识产权的规则,以要求在专利适用上明确仿制材料的原产地。100多个世贸组织成员国已经呼吁就这些题目进行谈判,而一小部分成员国反对。 该官员说,16个有关方面组成的小组于2月5日就同一题目召开了大使级会议。世贸组织关于知识产权的规则主要承载在《与贸易有关的知识产权协议》(即TRIPS)中。 此轮会谈授权谈判的问题有地域标示登记的提议,而这两个问题的倡导者们希望在登记中加入这两个问题。上周,与巴巴多斯大使特利沃·克拉克(Trevor Clarke)就地域标示问题举行会议,克拉克大使就此事主持了此次专门会议。欧盟很可能仍然处于防御态势,因为各方正在要求其解释它有关地域标示登记的建议。与克拉克的会议好像已经达成协议,在下一届在3月初举行的《与贸易有关的知识产权协议》理事会上,举行一个与此相关的《与贸易有关的知识产权协议》特别会议。 在一次有些让人冷静的会议上,大使们和世贸组织干事长帕斯卡尔·拉米(Pascal Lamy)都强调指出,有必要在世贸组织继续举行自由贸易会谈,以此抵挡愈益消极的全球经济局势。有关仿制药运输问题的争论就是在这一背景下发生的。拉米说,预计贸易将达到自1982年以来的最低水平。各国政府已经重新开始谈判。 除巴西和印度外,对药品获取和海关问题表达关切声音的国家如下:阿根廷、玻利维亚、布基纳法索、中国、哥斯达黎加、古巴、厄瓜多尔、埃及、印尼、以色列、尼日利亚、巴基斯坦、巴拉圭、秘鲁、南非、泰国和委内瑞拉。 巴西、印度和欧洲委员会在总理事会上的发言稿,请参看www.ip-watch.org。 同时,欧盟大使谋求为其行动进行辩护,并对发生之事达成更好的谅解。双方计划就此事进行进一步讨论。 12月4日,荷兰海关当局扣押了一批由印度仿制药生产商莱帝博士药业公司(Dr Reddy’s)从印度空运至巴西的仿制药,据说以怀疑为假药的名义扣押长达36天。这批重500公斤的氯沙坦钾货物是用于生产动脉性高血压的活性原料,欧盟估计价值为5.5万欧元。欧盟说,这是应一家在荷兰拥有专利的公司(很可能是品牌制药商默沙东公司即Merck, Sharp and Dohme)的请求采取的一项行动。原料并没有在印度或巴西注册专利,因此不可能违反这些市场的知识产权。最后,这批药品货物被退还给印度货主,然后货主又决定把货物运回了印度。 仿制药贸易在全世界都是完全合法的。各国政府和活跃分子一直在极力澄清仿制药与假冒伪劣药品之间的任何混淆。与仿制药不同的是,假冒伪劣药品可能不达标准或者是非法的。他们认为,根据《与贸易有关的知识产权协议》,药品根据其欲商业化的国家即巴西或印度而言被视为仿制药品。巴西辩称说,过境国的法律在这里没有意义。 荷兰当局的行动“明显违反过境自由,而过境自由是《关税总协定》第V条赋予的一项权利”,巴西大使罗伯特·阿泽沃多(Roberto Azevêdo)在世贸组织总理事会上发言说。“只有非常例外的情形才允许对这一自由施加限制。巴西不知道在这一具体事例中存在任何此类情形。” 欧盟大使爱卡特·顾斯(Eckart Guth)在总理事会上反驳说,荷兰扣押药品“是被《与贸易有关的知识产权协议》所允许的,其基础就是欧盟海关法律规定。如果欧盟的海关怀疑任何商品违反知识产权,那么欧盟海关法允许海关临时扣押这些货物。” 由于货物最终被确定为并不进入欧盟市场,所以货物被退还给了货主。 但是,阿泽沃多表示,对目的地并不是荷兰市场的仿制药运输加以阻拦的决定“是不能接受的,它制造了一个危险的先例。”他说,有迹象显示这并不是一个孤立的案例。因此,如果世贸组织规则无法阻止一个过境国家干扰合法贸易,那么这就引起有关世贸组织规则的系统性问题的关切。印度也声称这不是一个孤立事件。 “巴西对设立这样一个对知识产权的治外法权先例表示严重关切。”阿泽沃多说道。“把专利赋予的权利扩大到国境之外的企图具有至关重要的系统性影响。” 巴西说,进一步来讲,专利权的治外法权与2001年《TRIPS与公共卫生的多哈宣言》。该宣言强化了各国采取措施来保护公共卫生的主权,其中包括获取医药的问题。 荷兰的行动还可能削弱对所谓世贸组织第6段制度的运用,这一制度是指TRIPS和公共卫生协议的第6段,按照一个强制性的交叉许可安排,这一制度使那些缺乏制造能力的国家能从其他成员国进口所需要的医药。 世界海关组织和世界卫生组织的“视知识产权为最高纲领派” 在诸如设立于布鲁塞尔的世界海关组织、世界卫生组织和万国邮政联盟,对一些国家就过境货物加强执行和模糊仿制药与假冒伪劣药界限的做法,一些成员国也提出了关切。 印度表示,这些组织正在共同努力来“促进知识产权为最高纲领的议程”,这正在打乱1994年《与贸易有关的知识产权协议》中达成的微妙平衡。 “有一种企图,要扩大假冒伪劣药品的定义,使其超越《与贸易有关的知识产权协议》内的定义,以便设立最高的执行标准,其中包括了地区贸易协议(即RTAs)中的TRIPS-递增条款,”印度大使乌扎尔·辛格·巴蒂亚(Ujal Singh Bhatia)说道。“这些都是限制《与贸易有关的知识产权协议》灵活性的微妙和协作的方式。《与贸易有关的知识产权协议》是一个最低标准的协议,而这些做法与《与贸易有关的知识产权协议》的精神相违背。当然,这肯定与《与贸易有关的知识产权协议》谈判时给予发展中国家的认识相对立。” “世界海关组织和世界卫生组织都不是讨论知识产权执行的论坛,”阿泽沃多说道。“在世界卫生组织,重点应该放在医药的质量、安全和效力以及医药获取问题上。”他说,世界海关组织“应该把重点放在制定提高海关绩效的方法上,而不是放在冒险制定TRIPS-递增的标准问题上。” 印度大使说,如果一再发生荷兰这样的行动可能造成出口商改变路线,并可能对发展中国家获取关键药品和公共卫生预算产生消极影响。他补充说,如果贫困人口的药品遭到障碍,他们的健康就可能遭到危险。 […]