• Home
  • About Us
    • About Us
    • Subscribe
    • Privacy Policy
  • Advertise
    • Advertise On IP Watch
    • Editorial Calendar
  • Videos
  • Links
  • Help

Intellectual Property Watch

Original news and analysis on international IP policy

  • Copyright
  • Patents
  • Trademarks
  • Opinions
  • People News
  • Venues
    • Bilateral/Regional Negotiations
    • ITU/ICANN
    • United Nations – other
    • WHO
    • WIPO
    • WTO/TRIPS
    • Africa
    • Asia/Pacific
    • Europe
    • Latin America/Caribbean
    • North America
  • Themes
    • Access to Knowledge/ Open Innovation & Science
    • Food Security/ Agriculture/ Genetic Resources
    • Finance
    • Health & IP
    • Human Rights
    • Internet Governance/ Digital Economy/ Cyberspace
    • Lobbying
    • Technical Cooperation/ Technology Transfer
  • Health Policy Watch

กลุ่มต่างๆมุ่งให้ความตกลงการค้าอียูกับเมอร์โคเซอร์ทำให้การเข้าถึงบริการสาธารณสุขก้าวหน้า

10/08/2018 by Intellectual Property Watch, Intellectual Property Watch Leave a Comment

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to email this to a friend (Opens in new window)
  • Click to print (Opens in new window)

[View the original English version here.]

16 พ.ค. 2561 โดย โมนิก้า เออร์เมิร์ท สำหรับ Intellectual Property Watch

นักรณรงค์เอดส์และประเด็นสาธารณสุขอื่นๆ รวมถึงองค์กรภาคประชาสังคมในบราซิลและอาร์เจนตินากำลังต่อต้านผลกระทบในด้านลบของความตกลงการค้าเสรีที่กำลังเจรจากันระหว่างกลุ่มประเทศเมอร์โคเซอร์กับสหภาพยุโรป ซึ่งการเจรจานี้อาจเป็นโอกาสที่ดีที่สุด ณ ขณะนี้ที่จะผลักดันประเด็นทรัพย์สินทางปัญญาที่จะเอื้อประโยชน์แก่การเข้าถึงการรักษา ทั้งนี้ตามคำกล่าวของเปโดร วิลลาร์ดี ผู้ประสานงานประเด็นทรัพย์สินทางปัญญาของ Associação Brasileira Interdisciplinar de Aids Observatorio Nacional de Politicas de Aids (ABIA)

เซซิเลีย มัลสตอร์ม สมาชิกของอีซีที่รับผิดชอบเรื่องการค้า และฟิล โฮแกน สมาชิกของอีซีที่รับผิดชอบเรื่องการเกษตรและการพัฒนาชนบทเข้าร่วมการประชุมระดับรัฐมนตรีของกลุ่มประเทศเมอร์โคเซอร์
เครดิตรูปภาพ  คณะกรรมาธิการยุโรป (European Commission)

ตามข้อมูลที่รั่วออกมาล่าสุดจากร่างข้อตกลงในส่วนที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาบ่งชี้ว่ามีการประนีประนอมในประเด็นต่างๆของส่วนนี้ เช่น การยกเลิกใบรับรองเพื่อการคุ้มครองเสริม (supplementary protection certificates) ซึ่งเป็นประเด็นที่มีการโต้แย้งกัน  อย่างไรก็ตาม นักเคลื่อนไหวเตือนว่ายังมีข้อสัญญาที่เป็น TRIPS-plus ในร่างนี้อยู่

วิลลาร์ดีกล่าวว่า “ผู้เจรจาจากสหภาพยุโรปได้แสดงการยืนกรานในหลายประเด็น” จากการเจรจาที่ผ่านมาหลายรอบ ผู้เจรจาของเมอร์โคเซอร์ (ตลาดร่วมแห่งอเมริกาใต้) ได้ขอให้ฝ่ายสหภาพยุโรปยกเลิกข้อสัญญาที่เกินไปกว่าข้อกำหนดในความตกลงว่าด้วยสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวกับการค้า (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights หรือ TRIPS) ขององค์การการค้าโลก  ประเด็นที่ต่อสู้กันมากคือการคุ้มครองข้อมูลทดสอบทางยา (data exclusivity) และการขยายระยะเวลาการคุ้มครองสิทธิบัตรซึ่งหมายถึงการขยายเวลาในการผูกขาดของบริษัทผลิตยาข้ามชาติ

วิลลาร์ดีกล่าวว่าคณะกรรมาธิการยุโรปได้เสนอร่างที่ได้มีการปรับปรุงร่างข้อสัญญาที่เป็น TRIPS-plus  “แต่พวกเขาไม่ยอมยกเลิกทั้งหมดเสียทีเดียว ในขณะที่ผู้เจรจาของเมอร์โคเซอร์ไม่ยอมรับร่างข้อสัญญาเหล่านั้น ส่วนฝ่ายสหภาพยุโรปก็ไม่ยอมยกเลิก จึงไม่มีความคืบหน้า”

อียูต้องการมากไปกว่า TRIPS

กองอำนวยการ (Directorate General) ด้านการค้าของคณะกรรมาธิการยุโรปได้เน้นย้ำปฏิเสธคำกล่าวอ้างนั้น และย้ำว่า “การส่งเสริมการเข้าถึงยาเป็นเสาหลักสำคัญหนึ่งในนโยบายของสหภาพยุโรปด้านทรัพย์สินทางปัญญา และได้นำมาพิจารณาอย่างเต็มที่ในการเจรจากับกลุ่มประเทศเมอร์โคเซอร์”  ความตกลงระหว่างสหภาพยุโรปและเมอร์โคเซอร์ (EU-Mercosur Association Agreement) “ไม่มีข้อสัญญาใดที่กำหนดราคาขั้นต่ำหรือระบุราคาของยาหรือบริการสาธารณสุข” ทั้งนี้คณะกรรมาธิการยุโรปตอบคำถามของ Intellectual Property Watch เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างสั้นๆ แต่ก็ไม่ยอมพูดถึงเนื้อหาในร่างสัญญา

เดวิด มาร์ตินสมาชิกของรัฐสภายุโรปและอดีตประธานของคณะทำงานการเข้าถึงสาธารณสุขของรัฐสภายุโรปกล่าวกับ Intellectual Property Watch ว่าเขาสนับสนุนให้มีการบรรลุ “ความสมดุลที่อ่อนไหวระหว่างความจำเป็นในการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาโดยเฉพาะกับยาสมัยใหม่และการพัฒนาการรักษาโรคที่ทันสมัยที่สุด แต่ในขณะเดียวกันก็คุ้มครองสิทธิในการเข้าถึงยาที่ไม่แพง”

แต่มาร์ตินก็ตั้งข้อสังเกตว่า “มีบางประเทศที่เรากำลังเจรจาอยู่ก็ได้บัญญัติกฎหมายที่เป็น TRIPS-plus ใช้ภายในประเทศของตนแล้ว”  คณะกรรมาธิการยุโรปก็ได้กล่าวย้ำถึงประการนี้เช่นกัน

คิดค่าใช้จ่ายของ TRIPS-plus

วิลลาร์ดีปฏิเสธข้ออ้างที่ว่ามีกฎหมายที่มีบทบัญญัติเป็น TRIPS-plus แล้ว โดยกล่าวว่าเป็น “การชี้นำในทางที่ผิด”  มาตรา 40 ในกฎหมายสิทธิบัตรของบราซิลบัญญัติให้การชดเชยแก่ผู้ทรงสิทธิบัตร “ในกรณีที่กระบวนการขอสิทธิบัตรใช้เวลานานกว่า 10 ปี  หากเกินกว่า 10 ปีนี้ไปสองปี ผู้ทรงสิทธิบัตรก็จะได้ชดเชยสองปี” ทั้งนี้ตามคำกล่าวของวิลลาร์ดี “แต่สิ่งที่สหภาพยุโรปกำลังเรียกร้องนั้นคือการขยายระยะเวลาคุ้มครองสิทธิบัตรซึ่งไปผูกกับอำนาจในตลาด  นี่เป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง มันเป็นการขยายระยะเวลาและบริษัทผลิตยาเท่านั้นที่ได้ประโยชน์”

ABIA และองค์กรอีกแห่งหนึ่งที่ร่วมในการต่อสู้ที่ชื่อว่า Fundación Grupo Efecto Positivo (FGEP) ได้คำนวณตัวเลขเพื่อใช้ในการโต้แย้งมาตรการที่เป็น TRIPS-plus  ในการศึกษาโดยใช้แบบจำลองการประเมินผลกระทบของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่พัฒนาขึ้นโดยศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการค้าและการพัฒนาที่ยั่งยืน FGEP ได้คำนวณถึงค่าใช้จ่ายที่จะเกิดขึ้นหากมีการคุ้มครองข้อมูลทดสอบทางยา (data exclusivity) และการขยายสิทธิในการผูกขาด ซึ่งมาตรการเหล่านี้ยังมีอยู่ในร่างความตกลง ณ วันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2018  การศึกษานี้ศึกษายาต้านไวรัส 17 ตัวที่อยู่ในรายการของเอดส์และโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ของสำนักงานของรัฐบาลกลางและวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในสถานการณ์ต่างๆห้าสถานการณ์

ในกรณีที่ผู้เจรจาของสหภาพยุโรปและเมอร์โคเซอร์ตกลงที่จะให้มีมาตรการคุ้มครองเพิ่มเติมต่างๆ ค่าใช้จ่ายของภาครัฐจำเป็นต้อง “เพิ่มขึ้นกว่าร้อยละ 30 จากค่าใช้จ่ายของสถานการณ์ในปัจจุบัน”  ปัญหาคือค่าใช้จ่ายเกินตัวมากมายมหาศาลนี้อาจบั่นทอนความยั่งยืนในอนาคตของการเข้าถึงยา ทั้งนี้ตามข้อสรุปของผู้ทำการศึกษา

ผลจากศึกษาของ Brazilian Oswaldo Cruz Foundation and Shuttleworth Foundation ก็ออกมาคล้ายคลึงกัน  นั่นคือการมีข้อสัญญาที่มีลักษณะเป็น TRIPS-plus จะเพิ่มค่าใช้จ่ายอย่างมากแก่รัฐบาลและผู้เสียภาษี

การศึกษาทั้งสองนี้เรียกร้องให้ผู้เจรจาของเมอร์โคเซอร์ยืนกรานในการปฏิเสธข้อสัญญาที่เป็น TRIPS-plus เนื่องจากว่าหากยอมรับ อาจหมายถึงความเลวร้ายในการเข้าถึงบริการสาธารณสุขที่แย่ลงในประเทศของตนในที่สุด

การสนับสนุนจากนักเคลื่อนไหวสาธารณสุขของอียู

นักเคลื่อนไหวของเมอร์โคเซอร์ได้รับการสนับสนุนจากองค์กรภาคประชาสังคมในสหภาพยุโรป  อเล็กซ์ ลอว์เรนซ์โฆษกของ Health Action International กล่าวกับ Intellectual Property Watch ว่าการอ้างอิงถึงปฏิญญาโดฮาอันเป็นส่วนหนึ่งในร่างความตกลงการค้าเสรีนี้เป็นเพียง “ลมปาก” ตราบเท่าที่สหภาพยุโรปยังคงผลักดันให้มีข้อสัญญาที่ไม่เป็นไปตามปฏิญญาโดฮาและบั่นทอนการใช้ความยืดหยุ่นต่างๆ

ลอว์เรนซ์กล่าวย้ำว่า “ความตกลง TRIPS หมายกำหนดมาตรการขั้นสูงสุดแล้ว มิใช่ขั้นต่ำ”

เครดิตรูปภาพ  คณะกรรมาธิการยุโรป

 

Image Credits: European Commission

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to email this to a friend (Opens in new window)
  • Click to print (Opens in new window)

Related

Intellectual Property Watch may be reached at info@ip-watch.org.

Creative Commons License"กลุ่มต่างๆมุ่งให้ความตกลงการค้าอียูกับเมอร์โคเซอร์ทำให้การเข้าถึงบริการสาธารณสุขก้าวหน้า" by Intellectual Property Watch is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Filed Under: Language, Other Tagged With: #nofeat, #nofeed

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  • Email
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter
  • Vimeo
My Tweets

IPW News Briefs

Saudis Seek Alternative Energy Partners Through WIPO Green Program

Chinese IP Officials Complete Study Of UK, European IP Law

Perspectives on the US

In US, No Remedies For Growing IP Infringements

US IP Law – Big Developments On The Horizon In 2019

More perspectives on the US...

Supported Series: Civil Society And TRIPS Flexibilities

Civil Society And TRIPS Flexibilities Series – Translations Now Available

The Myth Of IP Incentives For All Nations – Q&A With Carlos Correa

Read the TRIPS flexibilities series...

Paid Content

Interview With Peter Vanderheyden, CEO Of Article One Partners

More paid content...

IP Delegates in Geneva

  • IP Delegates in Geneva
  • Guide to Geneva-based Public Health and IP Organisations

All Story Categories

Other Languages

  • Français
  • Español
  • 中文
  • اللغة العربية

Archives

  • Archives
  • Monthly Reporter

Staff Access

  • Writers

Sign up for free news alerts

This site uses cookies to help give you the best experience on our website. Cookies enable us to collect information that helps us personalise your experience and improve the functionality and performance of our site. By continuing to read our website, we assume you agree to this, otherwise you can adjust your browser settings. Please read our cookie and Privacy Policy. Our Cookies and Privacy Policy

Copyright © 2022 · Global Policy Reporting

loading Cancel
Post was not sent - check your email addresses!
Email check failed, please try again
Sorry, your blog cannot share posts by email.