Subscribing entitles a reader to complete stories on all topics released as they happen, special features, confidential documents and access to the complete, searchable story archive online back to 2004.
IP-Watch Summer Interns

IP-Watch interns talk about their Geneva experience in summer 2013. 2:42.

Inside Views

Submit ideas to info [at] ip-watch [dot] ch!

We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

The Politicization Of The US Patent System

The Washington Post story, How patent reform’s fraught politics have left USPTO still without a boss (July 30), is a vivid account of how patent reform has divided the US economy, preempting a possible replacement for David Kappos who stepped down 18 months ago. The division is even bigger than portrayed. Universities have lined up en masse to oppose reform, while main street businesses that merely use technology argue for reform. Reminiscent of the partisan divide that has paralyzed US politics, this struggle crosses party lines and extends well beyond the usual inter-industry debates. Framed in terms of combating patent trolls through technical legal fixes, there lurks a broader economic concern – to what extent ordinary retailers, bank, restaurants, local banks, motels, realtors, and travel agents should bear the burden of defending against patents as a cost of doing business.

Latest Comments
  • “We want everybody to agree on the science telling... »
  • So this is how we mankind will become extinct? No ... »

  • For IPW Subscribers

    A directory of IP delegates in Geneva. Read more>

    A guide to Geneva-based public health and intellectual property organisations. Read More >

    Monthly Reporter

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter, published from 2004 to January 2011, is a 16-page monthly selection of the most important, updated stories and features, plus the People and News Briefs columns.

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter is available in an online archive on the IP-Watch website, available for IP-Watch Subscribers.

    Access the Monthly Reporter Archive >


    Observación: Las traducciones se han suspendido temporalmente debido a restricciones financieras; sin embargo, estamos procurando fondos activamente para reanudar este servicio. Les pedimos disculpas por este inconveniente.

    18/02/2014: Australia Commits To Overhaul Of Copyright Act
    17/09/2013: Oficina de patentes dominicana se prepara para lanzar base de datos
    18/03/2013: ICANN advierte a EE.UU. de no socavar el Modelo Multisectorial
    13/07/2011: El Patent Pool estimula las perspectivas de medicamentos anti-VIH con una primera Licencia
    17/05/2010: Nueva iniciativa ecuatoriana: combatir la piratería con programas informáticos libres
    26/04/2010: El Ecuador concede primera licencia obligatoria para medicamentos contra el VIH/SIDA
    26/04/2010: Empresa de código abierto presenta alegato sobre antimonopolio contra IBM; IBM solicita análisis
    01/04/2010: Mordaz intercambio de puntos de vista en la reunión informativa de la OMS sobre medicamentos falsificados
    09/02/2010: Informe de la ONU: las políticas mundiales de PI no prestan atención a los derechos de los indígenas
    09/02/2010: La OMS organiza nueva reunión sobre la gripe y el intercambio de virus gripales, mientras Europa analiza los “disparates” de la OMS
    15/12/2009: El restablecimiento de las obras del filósofo francés en línea en Argentina considerado como una apertura
    13/11/2009: Los países en desarrollo impulsan el trabajo en materia de observancia de la PI en la OMPI
    13/11/2009: Los derechos de PI se encuentran en los bloques de salida hacia Copenhague, pero aún reina incertidumbre en torno al tema
    14/10/2009: Grupo de expertos considera que el acceso a los medicamentos seguros es una cuestión de salud pública y no de propiedad intelectual
    25/09/2009: El destino de los conocimientos tradicionales: una decisión clave en las Asambleas de la OMPI
    13/09/2009: Brasil-EE UU: la resolución de la OMC autorizaría medidas de retorsión cruzada contra DPI
    12/08/2009: La revisión del caso Bilski por parte de la Corte Suprema de los EE.UU. podría repercutir en todo el sistema de patentes
    29/07/2009: Los miembros de la OMPI someten a examen el proyecto de presupuesto por programas de 2010-2011
    23/06/2009: La OMA estudia nuevo “mecanismo de diálogo” relativo a la falsificación y énfasis explícito en materia de salud pública
    04/06/2009: Avanza propuesta de tratado de la OMPI sobre limitaciones y excepciones a los derechos de autor
    29/05/2009: Caso Golan: EE UU podría incumplir con los tratados internacionales sobre derecho de autor
    18/05/2009: Un caso sobre derechos de autor en Argentina pone en primer plano el acceso a la educación
    12/05/2009: Miembros de la OMPI impulsan la aplicación del Programa para el Desarrollo
    27/04/2009: El ACTA: según la Comisión Europea, el Acuerdo sobre los ADPIC es la base, no el límite
    08/04/2009: Equipo especial de alto nivel sobre derechos humanos dirige su atención hacia la salud y la propiedad intelectual
    17/03/2009: Sigue La Expansion De Los Alcances De La Propiedad Intelectual
    24/02/2009: Las estrictas disposiciones comerciales de la UE sobre PI representan una amenaza para el acceso de los países pobres a los medicamentos
    10/02/2009: Estalla la preocupación por el sistema de la OMC y el transporte de medicamentos; se reaviva el debate sobre los ADPIC
    29/01/2009: El esperado consenso en torno al informe y al proyecto de resolución sobre falsificación de la OMS se aplaza hasta la Asamblea de mayo
    12/01/2009: Proyecto en marcha para convertir las publicaciones sobre la física de alta energía en un formato de acceso abierto
    23/12/2008: Progresa la reunión sobre preparación para la gripe aviar; el tema de la PI aún sin resolver
    22/12/2008: Asamblea de la OMPI aprueba nuevo presupuesto y activa “reajuste”
    12/12/2008: Lamy invita a los Miembros de la OMC descontentos a que usen el examen del Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública
    12/12/2008: Sistema de revisión abierta de solicitudes de patentes puede convertirse en modelo para las oficinas de patentes
    08/12/2008: Propiedad intelectual y organismos modificados genéticamente: una combinación que los activistas consideran fatídica
    01/12/2008: Expertos estiman que la propiedad intelectual precisa tomar un nuevo rumbo en el ámbito de la biotecnología
    01/12/2008: Proyecto de biblioteca de Google suscita inquietudes respecto a su impacto sobre el acceso a los conocimientos
    19/11/2008: Elecciones estadounidenses y economía mundial, los principales retos para la Asociación de PI de los EE.UU.
    19/11/2008: El caso Egyptian Goddess devuelve fuerza efectiva a derechos de diseños industriales de EE. UU.
    03/11/2008: Persisten los esfuerzos por una enmienda sobre biodiversidad en el Acuerdo sobre los ADPIC; ampliación de las indicaciones geográficas
    23/10/2008: No hay acuerdo en las negociaciones del Comité de la OMPI sobre conocimientos tradicionales y folclore
    13/10/2008: Gurry marca el comienzo de una nueva etapa de esperanza y multilateralismo en la OMPI
    09/10/2008: La crisis económica incita a los titulares de PI (y a sus abogados) a buscar protección
    06/10/2008: Ambas partes se proclaman victoriosas en el litigio del intercambio de archivos en la industria discográfica estadounidense
    22/09/2008: El Sur reacciona enérgicamente contra la observancia excesiva de la PI
    18/09/2008: Los medios de negocio abierto suplen las carencias de la tradicional industria del entretenimiento
    15/09/2008: Simposio insta a cesar el debate dicotómico sobre titulares de derechos contra piratas
    08/09/2008: El siempre creciente “movimiento” de acceso a los conocimientos busca fortalecerse mediante la diversidad
    29/08/2008: EE.UU.: tribunal hace valer las licencias de código abierto; gran impacto en las leyes sobre derechos de autor
    15/08/2008: Difícil aplicación de metas de biodiversidad y seguridad alimentaria en tratado internacional sobre semillas
    Your IP address is