SUBSCRIBE TODAY!
Subscribing entitles a reader to complete stories on all topics released as they happen, special features, confidential documents and access to the complete, searchable story archive online back to 2004.
IP-Watch Summer Interns

IP-Watch interns talk about their Geneva experience in summer 2013. 2:42.

Inside Views

Submit ideas to info [at] ip-watch [dot] ch!

We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

Latest Comments
  • So simply put, we have the NABP saying that all ph... »
  • The original Brustle decision was widely criticise... »

  • For IPW Subscribers

    A directory of IP delegates in Geneva. Read more>

    A guide to Geneva-based public health and intellectual property organisations. Read More >


    Monthly Reporter

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter, published from 2004 to January 2011, is a 16-page monthly selection of the most important, updated stories and features, plus the People and News Briefs columns.

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter is available in an online archive on the IP-Watch website, available for IP-Watch Subscribers.

    Access the Monthly Reporter Archive >

    Les pays en développement s’investissent de plus en plus dans le programme d’application des droits à l’OMPI

    Published on 13 November 2009 @ 7:46 pm

    By and , Intellectual Property Watch

    Selon des sources ayant participé à la réunion du Comité consultatif sur l’application des droits de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI), qui s’est tenue du 2 au 4 novembre, l’implication proactive des pays en développement vis-à-vis du programme de travail sur l’application des droits de propriété intellectuelle s’est accentuée.

    « Le Comité consultatif sur l’application des droits est le chouchou des pays en développement », a même déclaré un des participants.

    « Pour la première fois, les pays en développement ont activement contribué au programme de travail », a indiqué Ali Asad Gilani, premier secrétaire de la mission du Pakistan, en faisant notamment référence aux propositions du Brésil et du Pakistan sur les activités futures du comité, qui seront inscrites dans le compte-rendu de la réunion. Les pays en développement du groupe B ont également soumis une proposition.

    Les participants de tous bords semblent satisfaits des décisions prises pendant la semaine, lesquelles ont été négociées et définies dans un projet de document final comprenant une liste de quatre thèmes à débattre lors de la prochaine session du comité, qui devrait avoir lieu dans un an.

    Les questions qui seront soumises à débat lors de la prochaine session sont les suivantes : le réexamen de la documentation se rapportant à la méthodologie ; la définition des différents types et causes de violations des droits de propriété intellectuelle ; la mise en place d’études ciblées qui permettront de mettre au point des méthodes pour mesurer les conséquences sociales, économiques et commerciales de la contrefaçon et du piratage sur les sociétés « en tenant compte de la diversité des réalités économiques et sociales », et l’analyse des différentes mesures de mise en application possibles du point de vue du bien-être socio-économique.

    Selon certaines sources cette évolution pourrait s’expliquer par les changements qui se produisent en dehors du système de l’OMPI, les pays qui détiennent la majorité des droits ayant renforcé leurs mesures de mise en application, notamment via la négociation d’un Accord commercial anti-contrefaçon (ACAC).

    « S’ils ne s’impliquent pas de manière proactive dans les discussions à l’OMPI, le débat risque d’échapper à l’organisation », a expliqué un représentant du gouvernement d’un pays développé. Cependant, un autre délégué d’un pays en développement à relativisé ces propos.

    Parmi les autres raisons citées par les participants pour expliquer l’implication accrue des pays en développement, on note aussi le nouvel intérêt pour les aspects sociaux et économiques de l’application des droits, suscité par un exposé et un document présentés par Carsten Fink, économiste en chef à l’OMPI, qui a remis en question la validité des statistiques actuellement utilisées pour décrire les effets préjudiciables du piratage et de la contrefaçon.

    Respect de la propriété intellectuelle et développement

    Le délégué d’un pays en développement a déclaré au cours de la réunion que les pays en développement voulaient s’emparer du nouvel objectif stratégique du secrétariat de l’OMPI concernant le « respect de la propriété intellectuelle » et le rapprocher du Plan d’action pour le développement de l’OMPI.

    Le texte de la 45ème recommandation du Plan d’action est le suivant : « Replacer l’application des droits de propriété intellectuelle dans le contexte plus large de l’intérêt général et en particulier des préoccupations relatives au développement, étant donné que, conformément à l’article 7 de l’Accord sur les ADPIC, « la protection et le respect des droits de propriété intellectuelle devraient contribuer à la promotion de l’innovation technologique et au transfert et à la diffusion de la technologie, à l’avantage mutuel de ceux qui génèrent et de ceux qui utilisent des connaissances techniques et d’une manière propice au bien être social et économique, et à assurer un équilibre de droits et d’obligations » ».

    Lors de la réunion du comité consultatif, les membres n’ont pas réussi à s’entendre sur une proposition, inscrite au document final, relative à l’élaboration « d’une liste non exhaustive et provisoire de questions » à soumettre au débat. Néanmoins, selon une source, les participants ont ébauché un accord de dernière minute : « Le comité prend note des propositions faites par les États membres, lesquelles feront l’objet de discussions lors des prochaines sessions, notamment les trois documents mentionnés au paragraphe 9 (ci-joints), ainsi que les propositions faites par l’auditoire. Ces propositions serviront de base pour le choix des questions qui seront abordées lors des futures sessions du comité, qui devront faire l’objet d’un consensus et être en accord avec le mandat de celui-ci ».

    Les propositions du Brésil et du Pakistan suggèrent d’aborder le travail restant à accomplir avec un point de vue plus large que celui adopté par le comité dans le passé.

    « Les violations des droits de propriété intellectuelle (…) ne peuvent pas être dissociées des variables politiques et sociales », affirme le Brésil dans sa proposition. Par conséquent, un modèle « universel » (…) ne permettra pas de garantir une application des droits efficace ».

    La proposition du Pakistan souligne la nécessité de créer un « environnement propice » au respect des droits de propriété intellectuelle et indique que « l’énorme différence de prix qui existe entre les œuvres originales et piratées pousse, dans une large mesure », à commettre des infractions.

    Dans sa proposition, qui selon certaines sources a été soumise à la fin de la semaine, le groupe B suggère que le comité débatte de la question de la surveillance des progrès réalisés en matière de lutte contre le piratage, ainsi que du renforcement des capacités et de l’assistance technique, notamment par le biais de partenariats, pour faciliter l’application des droits. Le groupe B a précisé que les nouvelles activités devraient être financées avec l’enveloppe budgétaire existante. M. Fink a ajouté que l’activité d’analyse statistique et économique pouvait être gourmande en ressources.

    D’après une source, la décision de mener une étude de fond signifie que les statistiques sur les incidences du piratage seront plus complètes et recouvriront la question des biens publics et des pertes économiques dans le domaine privé.

    Les délégués ont commencé la semaine en écoutant les rapports de nombreux spécialistes, ce qui démontre un intérêt grandissant pour l’application des droits. Le rapport qui a le plus été cité par les participants est celui de M. Fink. Son exposé est celui qui a donné lieu à la discussion sur les nouvelles méthodes qui pourraient être utilisées pour mesurer les avantages et les coûts de la protection de la propriété intellectuelle.

    Traduit de l’anglais par Griselda Jung

    Kaitlin Mara may be reached at kmara@ip-watch.ch.

    William New may be reached at wnew@ip-watch.ch.

    Avec le soutien de l'Organisation internationale de la Francophonie.

     


    Leave a Reply

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website. By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

    By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

    2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

    3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

    4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

    5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

    6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

    7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

    8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

    9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

     

     
    Your IP address is 54.211.0.191