SUBSCRIBE TODAY!
Subscribing entitles a reader to complete stories on all topics released as they happen, special features, confidential documents and access to the complete, searchable story archive online back to 2004.
IP-Watch Summer Interns

IP-Watch interns talk about their Geneva experience in summer 2013. 2:42.

Inside Views

Submit ideas to info [at] ip-watch [dot] ch!

We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

Latest Comments
  • So simply put, we have the NABP saying that all ph... »
  • The original Brustle decision was widely criticise... »

  • For IPW Subscribers

    A directory of IP delegates in Geneva. Read more>

    A guide to Geneva-based public health and intellectual property organisations. Read More >


    Monthly Reporter

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter, published from 2004 to January 2011, is a 16-page monthly selection of the most important, updated stories and features, plus the People and News Briefs columns.

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter is available in an online archive on the IP-Watch website, available for IP-Watch Subscribers.

    Access the Monthly Reporter Archive >

    L’Équipe spéciale de haut niveau sur les droits de l’homme s’intéresse à la santé publique et à la propriété intellectuelle

    Published on 8 April 2009 @ 11:26 am

    By and for Intellectual Property Watch

    Les éléments qui composent la stratégie mondiale pour la santé publique et la propriété intellectuelle de l’Organisation mondiale de la Santé sont d’une grande portée et pourraient même entraîner un bouleversement de l’ordre établi. Toutefois, selon un rapport élaboré à l’attention du Groupe de travail sur le droit au développement des Nations Unies, cette stratégie présente des limites notables en matière de droits de l’homme.

    Dépendant du Haut Commissariat aux droits de l’homme (HCDH), le Groupe de travail sur le droit au développement est chargé d’évaluer du point de vue des droits de l’homme les partenariats pour le développement, tels que la stratégie mondiale ou le Plan d’action pour le développement de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle.

    Le document (en anglais), sera utilisé lors d’une réunion de l’Équipe de haut niveau sur la mise en œuvre du droit au développement, qui propose une expertise indépendante au groupe de travail et qui se réunit à Genève du 2 au 9 avril.

    Selon ce rapport, les points positifs de la stratégie sont l’importance donnée aux flexibilités possibles de l’Accord de l’Organisation mondiale du commerce sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (Accord sur les ADPIC) dans le domaine de la santé publique, et celle donnée à la promotion du besoin d’innovation concernant les maladies négligées, en citant l’« initiative prometteuse » d’un groupe de travail en faveur du financement de cette innovation.

    La stratégie est cependant fragilisée par son incapacité à mettre en garde contre la mise en application des fameuses mesures « ADPIC-plus », qui vont au-delà des engagements contenus dans l’Accord sur les ADPIC, dans le cas d’accord commerciaux bilatéraux qui pourraient entraver la concrétisation du droit à la santé.

    Par ailleurs, la stratégie n’insiste pas suffisamment sur le devoir des États membres de promouvoir des mécanismes de financement durables, puisqu’elle se contente de recommander l’utilisation des mécanismes existants sans proposer de méthode qui permettrait la mise en place de mesures supplémentaires. Enfin, la description des stratégies existantes se limite à évoquer les partenariats public-privé, sans explorer plus profondément les différents types de mesures de financement.

    La stratégie et le plan d’action mondiaux de l’OMS pour la santé publique, l’innovation et la propriété intellectuelle ont été approuvés en mai 2008. Ils définissent l’action de l’OMS pour lutter contre les inégalités d’accès aux traitements et à l’innovation en matière de santé liées à la propriété intellectuelle.

    Le plan de travail du groupe pour le droit au développement pour la période 2008-2010 comprend un mandat d’évaluation des partenariats mondiaux sur la base leur influence sur l’accès aux médicaments essentiels et le transfert de technologies. Dans cet esprit, le dernier document en date (rédigé par un expert externe à l’ONU) évalue la stratégie mondiale de l’OMS et la procédure du Groupe de travail intergouvernemental (IGWG) qui en est la source. Pour cela, il se place du point de vue du droit à la santé, en y intégrant l’accès aux médicaments, et du droit à bénéficier du progrès scientifique.

    L’auteur de ce rapport est Lisa Forman, titulaire d’un doctorat de l’Université de Toronto et spécialiste en droits de l’homme et en santé publique au Munk Centre for International Studies de cette université.

    La procédure d’évaluation des droits de l’homme

    Le HCDH est le bureau des Nations Unies chargé d’identifier et de dénoncer les violations des droits de l’homme. Le Groupe de travail sur le droit au développement a été créé en 1998 pour « suivre et passer en revue les progrès accomplis aux niveaux national et international dans la promotion et la mise en œuvre » des droits énoncés dans la résolution sur le droit au développement de 1986.

    Pour mener à bien sa mission, le Bureau dispose d’un ensemble de critères détaillés dans la deuxième annexe de ce document [pdf](en anglais).

    L’Équipe spéciale de haut niveau sur le droit au développement est actuellement composée de cinq experts indépendants : le Président Stephen Marks, de la Faculté de santé publique d’Harvard (Harvard School of Public Health, États-Unis) ; Nico Schrijver, du Centre Grotius pour les études juridiques internationales, Université de Leiden (Pays Bas) ; Sakiko Fukuda-Parr, de la New School (États-Unis) ; Raymond Atuguba, de la Faculté de droit de l’Université du Ghana ; Flavia Piovesan, de la Faculté de droit de l’Université catholique pontificale de São Paulo (Brésil).

    La procédure de l’IGWG du point de vue des droits de l’homme

    Une procédure visant à garantir le droit au développement ne peut compter sans la participation effective de parties prenantes essentielles à la concrétisation de ce droit. Comme le rapport de Mme Forman l’indique, la participation est « intimement liée à l’adhésion aux autres principes qui sont à la base du droit au développement, dont font partie la lutte contre les discriminations, la transparence et la responsabilité ».

    Le rapport considère la participation de différents groupes de la société civile internationale et l’utilisation de consultations et d’audiences publiques ou par le biais d’Internet comme capitales pour parvenir à une participation effective. Il fait toutefois part de la fragilité de groupes de la société civile nationale et s’interroge sur les propositions effectuées par le biais d’Internet, pour lesquelles les formulaires doivent être remplis en anglais, qui pourraient ne pas être propices à une participation véritable. L’importance de la délégation, généralement moindre dans les pays les moins avancés, a également entraîné des conséquences sur la participation lors des sessions parallèles du groupe de travail, intégrées à la procédure.

    La stratégie globale insiste peu sur la délégation des tâches et des responsabilités, les acteurs de premier plan étant les « gouvernements », et aucune réelle différenciation n’étant faite entre les responsabilités des pays développés et en voie de développement. De plus, la terminologie utilisée (« demander », « inviter » et « appeler à ») reste non contraignante. Enfin, les indicateurs de réussite n’ont pas défini d’objectifs précis. En effet, même s’ils permettent de connaître le nombre de mesures prises au nom de la santé publique, ils ne peuvent mesurer leur impact.

    Le rapport souligne également l’« absence notable (…) de tout indicateur mesurant la production de nouveaux médicaments ou la part de la population ayant accès aux traitements déjà existants », ce qui représente un « manque significatif » s’agissant d’une stratégie dont c’est l’unique but.

    Le critère du droit au développement pourrait venir renforcer la stratégie mondiale de l’IGWG, qui aborde la question des droits mais ne les reconnaît pas de manière explicite. Le rapport propose plusieurs révisions des principes du droit au développement, dont l’ajout d’éléments entraînant : l’évaluation des mesures ADPIC-plus et de leur impact sur la santé ; la garantie que l’accès aux traitements est rendu possible dans le respect du droit à la santé et la condition que les groupes pharmaceutiques intègrent les droits de l’homme dans leur stratégie commerciale.

    Une étude du Plan d’action pour le développement de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle est prévue prochainement.

    Traduit de l’anglais par Fanny Mourguet

    Kaitlin Mara may be reached at kmara@ip-watch.ch.

    James Leonard may be reached at info@ip-watch.ch.

    Avec le soutien de l'Organisation internationale de la Francophonie.

     


    Leave a Reply

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website. By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

    By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

    2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

    3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

    4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

    5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

    6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

    7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

    8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

    9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

     

     
    Your IP address is 54.196.195.158