Países desarrollados procuran aclarar la presunta discrepancia sobre la edad de Idris

Por William New
Estados Unidos, Japón, el Reino Unido y Suiza, en pos de su preocupación por las cuestiones de responsabilidad y liderazgo que se plantean en la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), exigen respuestas con respecto a las acusaciones de que Kamil Idris, Director General de la OMPI, habría falsificado su edad en los documentos oficiales de manera deliberada durante años.

“No perderemos el interés en este tema por ningún motivo”, dijo un funcionario estadounidense esta semana. “Queremos seguir presionando al Director General respecto de estas acusaciones que están socavando seriamente la credibilidad de la organización”.

Los miembros del Grupo de Ginebra (los mayores financiadores de las Naciones Unidas) plantearon este tema en su última reunión de alto nivel, celebrada a fines de abril, y han presentado una carta, en la que se recuerda que en la reunión “los directores acordaron que los miembros del Grupo de Ginebra deberían tomar una postura firme sobre esta cuestión en la Asamblea General de la OMPI que tendrá lugar en septiembre”, señaló una fuente. Los directores se encuentran a un nivel superior respecto de los embajadores.

La carta confidencial resumió diversas cuestiones, señaló el funcionario, tales como la membresía del grupo y los “problemas que están surgiendo en la OMPI”. En el debate se abordaron, entre otros temas, la Asamblea General y los acontecimientos futuros en la OMPI. Además, según dijo el funcionario, también se incluyó un informe de auditoría interna sobre la presunta falsificación de la edad de Idris, que trascendió a principios del corriente año. El informe proporcionó pruebas documentadas de que Idris firmó durante décadas documentos en su nombre con fechas de nacimiento diferentes. (IPW, OMPI, 20 de febrero de 2007).

La carta del Grupo de Ginebra también mencionó que el auditor externo de la OMPI, Kart Gruter, Director de la Oficina Federal Suiza de Auditoría, ha dirigido una carta al Presidente de la Asamblea General de la OMPI, Enrique Manalo, Embajador de Filipinas, en la cual insta a que se exija al Director General que responda a las acusaciones y que aclare la situación.

Este tema puede provocar algunas divisiones en la OMPI, ya que Idris, nativo de Sudán, cuenta con un fuerte apoyo del Grupo Africano de la OMPI. Idriss Jazairy, coordinador del Grupo Africano, envió una carta de apoyo al Director General el 8 de marzo, tras haberse reunido con él el día anterior. Jazairy, Embajador argelino, señaló que la carta fue escrita en nombre de Chekitan Servansing, Embajador de Mauricio que preside el Grupo Africano. Intellectual Property Watch obtuvo esa carta, que se circuló ampliamente entre los altos funcionarios de la OMPI.

“El propósito de nuestra visita fue expresarle la total confianza y el pleno apoyo del Grupo Africano para con su extraordinaria labor como director…”, versa la carta. “De esta manera reafirmamos la evaluación positiva de su desempeño que fue expresada por la comunidad internacional en general cuando decidió reelegirlo unánimemente para este alto cargo en 2003”.

“Si bien nos vemos afectados por la reciente campaña de desprestigio en su contra, cuyo objetivo parece ser dificultar su desempeño en las tareas para las cuales los Estados miembros lo han reelegido, lo alentamos a que prosiga con su excelente labor sin distraerse de manera alguna a causa de ella”. Hace un tiempo, la Secretaría de la OMPI también se refirió a los informes relativos a la discrepancia sobre la edad del Director General como una campaña para desprestigiarlo y sugirió que podría haber cuestiones raciales de por medio.

Sin embargo, parece ser que Idris, quien continuará en su mandato al menos hasta 2009, no ha permitido que el tema lo distraiga, ya que no ha ofrecido ninguna explicación pública ni ha dado a conocer el tema abiertamente, y ha pasado los últimos meses realizando una gira de visitas internacionales para fomentar la asistencia técnica de la OMPI y la protección de los derechos de propiedad intelectual. En las semanas subsiguientes a la filtración del informe interno y confidencial sobre este tema en febrero, la OMPI realizó diversos anuncios positivos sobre los honores que ha recibido Idris y los acuerdos de cooperación que ha logrado con varios países en desarrollo y menos adelantados.

Sin embargo, varios miembros clave del Grupo de Ginebra (los miembros de las Naciones Unidas que contribuyen con más del uno por ciento del presupuesto de dicha organización) no han dejado pasar este hecho tras considerar por algún tiempo las posibles opciones para abordar el informe del auditor interno, documento que no se pretendía compartir formalmente con los gobiernos.

Además, Estados Unidos expresó su preocupación por el hecho de que Idris falsificara a sabiendas documentos para visas estadounidenses. Según trascendió, la carta dirigida al Grupo de Ginebra decía: “El grupo debatió el tema de las acusaciones que indican que el Director General habría falsificado información en repetidas ocasiones en las solicitudes de visas estadounidenses. EE. UU. planteó su profunda preocupación, ha suministrado información sobre las solicitudes de visa del Director General al auditor interno de la OMPI y está considerando si las falsificaciones pasadas constituyen motivos suficientes para rechazar las solicitudes de visado en el futuro”.

El funcionario estadounidense confirmó la existencia de la carta remitida por los copresidentes del Grupo de Ginebra, Estados Unidos y el Reino Unido, en la que se mencionaba un debate informal que tuvo lugar en un almuerzo el 26 de abril, durante una reunión del Grupo de Ginebra.

La OMPI obligó a Intellectual Property Watch a eliminar el vínculo hacia una copia electrónica del informe interno a principios de marzo (IPW, OMPI, 1º de marzo de 2007). No obstante, ha hecho una copia del informe interno que está disponible para que los Estados miembros la consulten y, según un funcionario de gobierno, al parecer varios lo han hecho.

“Esto no es una cuestión de vida o muerte, pero sí es otro problema” que debe plantearse, afirmó el funcionario, y agregó que es de especial interés para los países desarrollados que poseen la mayor parte de los derechos de propiedad intelectual del mundo y que son, por lo tanto, la fuente más importante del financiamiento de la OMPI, que procede en gran medida del pago de tasas. El funcionario reconoció que no hubo una intención unánime entre los miembros de los gobiernos de investigar el asunto.