• Home
  • About Us
    • About Us
    • Subscribe
    • Privacy Policy
  • Advertise
    • Advertise On IP Watch
    • Editorial Calendar
  • Videos
  • Links
  • Help

Intellectual Property Watch

Original news and analysis on international IP policy

  • Copyright
  • Patents
  • Trademarks
  • Opinions
  • People News
  • Venues
    • Bilateral/Regional Negotiations
    • ITU/ICANN
    • United Nations – other
    • WHO
    • WIPO
    • WTO/TRIPS
    • Africa
    • Asia/Pacific
    • Europe
    • Latin America/Caribbean
    • North America
  • Themes
    • Access to Knowledge/ Open Innovation & Science
    • Food Security/ Agriculture/ Genetic Resources
    • Finance
    • Health & IP
    • Human Rights
    • Internet Governance/ Digital Economy/ Cyberspace
    • Lobbying
    • Technical Cooperation/ Technology Transfer
  • Health Policy Watch

Los Negociadores Estadounidenses y Andinos Eluden los Temas Mas Difíciles en Materia de Propiedad Intelectual

25/03/2005 by William New, Intellectual Property Watch Leave a Comment

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to email this to a friend (Opens in new window)
  • Click to print (Opens in new window)

Washington, D.C.–Un alto funcionario de la oficina de comercio de los Estados Unidos dijo el lunes que en la ultima ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio EEUU-Países Andinos, los representantes de ambas partes discutieron temas en materia de propiedad intelectual, pero reservaron las cuestiones mas difíciles para la próxima ronda.

Regina Vargo, Asistente para las Americas de la Oficina del Representante de Comercio, dijo que en las negociaciones entre Estados Unidos y los Países Andinos (Colombia, Ecuador y Perú), los temas mas sensibles en materia de propiedad intelectual, como patentes farmacéuticas, no han sido incluidos en la ronda de negociaciones que han finalizado el viernes. Dijo asimismo que otros temas arduos están por venir incluyendo conocimiento tradicional y recursos genéticos.

Los ministros de salud de los Países Andinos, en un comunicado hecho el 1 de marzo, han declarado que cualquier tipo acuerdo alcanzado con los Estados Unidos deberá llevarse a cabo según el espíritu de la Declaración de Doha de la Organización Mundial de Comercio. Esta declaración, dijeron los gobiernos, debe poder actuar para proteger la salud pública, tal como proveer acceso a los medicamentos, cuando sea necesario. Algunos de los que se oponen a los acuerdos bilaterales, recientemente concluidos por los Estados Unidos, han manifestado su preocupación al respecto.

Vargo, en una conferencia de prensa telefónica, dijo que en la octava ronda de negociaciones llevada a cabo en Washington, se enfocó en cinco áreas: estructura del acuerdo, inversiones, propiedad intelectual, normas de origen, y agricultura.

Vargo dijo que los temas de propiedad intelectual discutidos fueron el cumplimiento de los derechos de autor, marcas e indicaciones geográficas (denominación de alimentos provenientes de zonas geográficas). Ningún acuerdo se ha alcanzado en estas áreas y no se han dado mayores detalles durante la conferencia de prensa.

La misma agregó que los negociadores, muy probablemente, tratarán los asuntos más sensibles en materia de propiedad intelectual en la próxima ronda, en Lima, Perú, del 18 al 22 de abril.

Vargo dijo que en algunos puntos como, el conocimiento tradicional, los dos lados están intentando comprender mejor cada uno de los otros sistemas y están mirando “áreas en común.”

Sobre indicaciones geográficas, mencionó que el informe de la semana pasada, del grupo especial del Órgano de Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio sostuvo la posición norteamericana en materia de indicaciones geográficas, y ella espera que esto pueda influir en las negociaciones con los Países Andinos. En tal decisión, el grupo especial encontró que la Unión Europea debería dar un tratamiento justo a las indicaciones geográficas no provenientes de la UE. Un ejemplo podría ser las Idaho potatoes, provenientes de Estados Unidos.

Otro de los temas planteados por los Países Andinos fue la transferencia de tecnología. Vargo dijo que hubo una discusión en este tema “prioritario” para los Países Andinos, aquella condujo a una mejor comprensión del asunto por parte de los Estados Unidos. Y agregó que la transferencia de tecnología implica facilitar discusiones científicas entre las naciones, tema que surgió en el pasado en las oficinas del Departamento de Estado de los Estados Unidos, pero no involucra controles sobre las exportaciones norteamericanas de productos o conocimientos sensibles.

Finalmente, Vargo agregó que no hay un cronograma fijo para concluir las conversaciones con los Países Andinos.

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to email this to a friend (Opens in new window)
  • Click to print (Opens in new window)

Related

Creative Commons License"Los Negociadores Estadounidenses y Andinos Eluden los Temas Mas Difíciles en Materia de Propiedad Intelectual" by Intellectual Property Watch is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Filed Under: Bilateral/Regional Negotiations

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  • Email
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter
  • Vimeo
My Tweets

IPW News Briefs

Saudis Seek Alternative Energy Partners Through WIPO Green Program

Chinese IP Officials Complete Study Of UK, European IP Law

Perspectives on the US

In US, No Remedies For Growing IP Infringements

US IP Law – Big Developments On The Horizon In 2019

More perspectives on the US...

Supported Series: Civil Society And TRIPS Flexibilities

Civil Society And TRIPS Flexibilities Series – Translations Now Available

The Myth Of IP Incentives For All Nations – Q&A With Carlos Correa

Read the TRIPS flexibilities series...

Paid Content

Interview With Peter Vanderheyden, CEO Of Article One Partners

More paid content...

IP Delegates in Geneva

  • IP Delegates in Geneva
  • Guide to Geneva-based Public Health and IP Organisations

All Story Categories

Other Languages

  • Français
  • Español
  • 中文
  • اللغة العربية

Archives

  • Archives
  • Monthly Reporter

Staff Access

  • Writers

Sign up for free news alerts

This site uses cookies to help give you the best experience on our website. Cookies enable us to collect information that helps us personalise your experience and improve the functionality and performance of our site. By continuing to read our website, we assume you agree to this, otherwise you can adjust your browser settings. Please read our cookie and Privacy Policy. Our Cookies and Privacy Policy

Copyright © 2025 · Global Policy Reporting

loading Cancel
Post was not sent - check your email addresses!
Email check failed, please try again
Sorry, your blog cannot share posts by email.