• Home
  • About Us
    • About Us
    • Subscribe
    • Privacy Policy
  • Advertise
    • Advertise On IP Watch
    • Editorial Calendar
  • Videos
  • Links
  • Help

Intellectual Property Watch

Original news and analysis on international IP policy

  • Copyright
  • Patents
  • Trademarks
  • Opinions
  • People News
  • Venues
    • Bilateral/Regional Negotiations
    • ITU/ICANN
    • United Nations – other
    • WHO
    • WIPO
    • WTO/TRIPS
    • Africa
    • Asia/Pacific
    • Europe
    • Latin America/Caribbean
    • North America
  • Themes
    • Access to Knowledge/ Open Innovation & Science
    • Food Security/ Agriculture/ Genetic Resources
    • Finance
    • Health & IP
    • Human Rights
    • Internet Governance/ Digital Economy/ Cyberspace
    • Lobbying
    • Technical Cooperation/ Technology Transfer
  • Health Policy Watch

الوصول إلى الدواء الآمن قضية صحة عامة, ليس ملكية فكرية, على حد تعبير المشاركين.

17/11/2009 by Catherine Saez, Intellectual Property Watch Leave a Comment

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to email this to a friend (Opens in new window)
  • Click to print (Opens in new window)

بقلم كاثرين سايز.

قد تعيق مبادرات مكافحة التزييف الوصول إلى الأدوية لكنها لا تخفف مشكلة العقارات المزيفة، خصوصاً في الدول النامية، وذلك بحسب ما قاله الأعضاء المشاركون في حدث نظم مؤخراً من قبل معهد المجتمع المفتوح.

يقول المشاركون: إن الارتباك الحاصل بين الأدوية العامة المشروعة والأدوية ذات النوعية الرديئة وتلك التي تنسخ بشكل غير قانوني العلامة التجارية لمنتج تجاري قد يكون له تأثير مدمر، كما يجب وضع تعريف واضح ومحدد للتزوير وما ينطوي ضمن نظاقه.

بحسب وثيقة أطباء بلا حدود، فإن الأدوية المزيفة هي منتجات يجري تغليفها بشكل متعمد لتبدو مشابهة للمنتج الأصلي لكنها فعلياً ليست كذلك، ما يعتبر انتهاكاً للعلامة التجارية. ومن جهة أخرى، فإن الدواء ردئ الجودة هو دواء منتج بطريقة شرعية لكنه لا يطابق المعايير المفروضة من قبل سلطة تنظيم الدواء ذات العلاقة، وهي مسألة تتعلق بضبط الجودة. وأخيراً، فإن الأدوية الجنيسة هي أدوية منتجة بشكل قانوني ومشابه للمنتج الأصلي ذو العلامة التجارية والذي لا يحمل عادة براءة اختراع، ويحتوي على المكونات الفعالة ذاتها.

تقول سانغيتا شاشيكانت، مرشدة قانونية سابقة في شبكة العالم الثالث، في الحدث الذي تم في الخامس والعشرين من شهر أيلول: “عندما تحدثنا عن مبادرات مكافحة التزييف، كنا نشير بشكل أساسي إلى نهج تطبيق حماية الملكية الفكرية العالمي,”

هناك أيضاً على المستوى الوطني دفع لإجراءات تطبيق حماية الملكية الفكرية في الدول النامية، وبشكل خاص في إفريقيا، وفقاً لشاشيكانت. على سبيل المثال, فقد أقرت كينيا قانوناً ضد التزييف، في حين تعمل أوغندة على مناقشة قانون مماثل.

والمشكلة، وفقاً لشاشيكانت، تكمن في مدى تغطية مثل هذه التشريعات. في اتفاقية منظمة التجارة العالمية بخصوص النواحي المتعلقة بالتجارة لحقوق الملكية الفكرية ( تريبس )، يعرف التزييف على أنه انتهاك للعلامة التجارية. لكن القانون الكيني يتجاوز مدى تغطية تريبس عبر الإشارة إلى جميع انتهاكات الملكية الفكرية كبراءات الاختراع، العلامات التجارية، حقوق التأليف والنشر، التصاميم الصناعية، وحتى حماية التنوع النباتي.

تضيف شاشيكانت قائلة بأنه ينبغي أن يتم التعامل مع مسألة جودة الدواء من قبل سلطات تنظيم الدواء، لا سلطات الجمارك، حيث أن موظفي الجمارك لا يمتلكون المقدرة على تحديد ما إذا كان منتج ما مخالفاً لحقوق الملكية الفكرية. كما تعتبر أن انتهاك الملكية الفكرية يجب أن يسجل من قبل مكاتب حماية الملكية الفكرية.

توافق على هذا الرأي أيضاً بارثا ساتباثي, المستشارة في البعثة الدائمة للهند، وتقول بأن موظفي الجمارك لا يمتلكون المقدرة للحكم على جودة دواء ما.

إن مجرد الاشتباه من قبل صاحب الحق في الملكية الفكرية يمكن أن يؤدي إلى مصادرة المنتجات عند الحدود واحتجازها لعدة أشهر، تقول شاشيكانت. لقد حدث هذا عدة مرات خلال السنة الماضية في أوروبا، وبشكل رئيسي في هولندا.

لا ينبغي أن يخلط بين العقارات دون المستوى والعقارات العامة على الرغم من وجود محاولة متعمدة في بعض الأحيان لإثارة هذا التشويش، يقول إيليو كاردوسو، المستشار في البعثة الدائمة للبرازيل.

وافق جميع المشاركين على حقيقة أن الوصول إلى الدواء الآمن لا ينبغي أن يكون متضمناً في إطار حماية الملكية الفكرية، وإنما يجب معالجته في إطار الصحة العامة. يقول كاردوسو: ” الوصول إلى العلاج في منظمة الصحة العالمية يجب أن يركز على مسألة الصحة العامة وليس على مسائل الملكية الفكرية.”

بالنسبة إلى ميشيل تشايلدز من منظمة أطباء بلا حدود, فإن السؤال هو ليس الوصول إلى العلاجات الموجودة وإنما العلاجات الجديدة أيضاً. يتضمن القانون الهندي الآن قواعد جديدة خاصة بالملكية الفكرية كما أن بعض العقارات الجديدة الخاصة بمرض نقص المناعة المكتسبة تمتلك براءات اختراع، الأمر الذي يعيق الوصول إلى الأدوية الجديدة، وفقاً لميشيل.

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to email this to a friend (Opens in new window)
  • Click to print (Opens in new window)

Related

Creative Commons License"الوصول إلى الدواء الآمن قضية صحة عامة, ليس ملكية فكرية, على حد تعبير المشاركين." by Intellectual Property Watch is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Filed Under: IP Policies, Language, Themes, Venues, Arabic, Development, Enforcement, Health & IP, Human Rights, Patents/Designs/Trade Secrets, WHO, WIPO, WTO/TRIPS

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  • Email
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter
  • Vimeo
My Tweets

IPW News Briefs

Saudis Seek Alternative Energy Partners Through WIPO Green Program

Chinese IP Officials Complete Study Of UK, European IP Law

Perspectives on the US

In US, No Remedies For Growing IP Infringements

US IP Law – Big Developments On The Horizon In 2019

More perspectives on the US...

Supported Series: Civil Society And TRIPS Flexibilities

Civil Society And TRIPS Flexibilities Series – Translations Now Available

The Myth Of IP Incentives For All Nations – Q&A With Carlos Correa

Read the TRIPS flexibilities series...

Paid Content

Interview With Peter Vanderheyden, CEO Of Article One Partners

More paid content...

IP Delegates in Geneva

  • IP Delegates in Geneva
  • Guide to Geneva-based Public Health and IP Organisations

All Story Categories

Other Languages

  • Français
  • Español
  • 中文
  • اللغة العربية

Archives

  • Archives
  • Monthly Reporter

Staff Access

  • Writers

Sign up for free news alerts

This site uses cookies to help give you the best experience on our website. Cookies enable us to collect information that helps us personalise your experience and improve the functionality and performance of our site. By continuing to read our website, we assume you agree to this, otherwise you can adjust your browser settings. Please read our cookie and Privacy Policy. Our Cookies and Privacy Policy

Copyright © 2021 · Global Policy Reporting

loading Cancel
Post was not sent - check your email addresses!
Email check failed, please try again
Sorry, your blog cannot share posts by email.