SUBSCRIBE TODAY!
Subscribing entitles a reader to complete stories on all topics released as they happen, special features, confidential documents and access to the complete, searchable story archive online back to 2004.
IP-Watch Summer Interns

IP-Watch interns talk about their Geneva experience in summer 2013. 2:42.

Inside Views

Submit ideas to info [at] ip-watch [dot] ch!

We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

Latest Comments
  • So simply put, we have the NABP saying that all ph... »
  • The original Brustle decision was widely criticise... »

  • For IPW Subscribers

    A directory of IP delegates in Geneva. Read more>

    A guide to Geneva-based public health and intellectual property organisations. Read More >


    Monthly Reporter

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter, published from 2004 to January 2011, is a 16-page monthly selection of the most important, updated stories and features, plus the People and News Briefs columns.

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter is available in an online archive on the IP-Watch website, available for IP-Watch Subscribers.

    Access the Monthly Reporter Archive >

    شركة للبرامجيات المفتوحة المصدر تدعي أن شركة أي بي إم (IBM) انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار؛ وأَيْ بي إم تطلب إجراء تحليل

    Published on 26 April 2010 @ 12:04 pm

    By , Intellectual Property Watch

    تواجه شركة أي بي إم العملاقة لإنتاج الحواسيب دعوى بانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار قدمتها إلى المفوضية الأوروبية شركةٌ للبرامجيات المفتوحة المصدر التي تزعم أن شركة أي بي إم تمنع العملاء من استخدام تلك البرامجيات. وفي غضون ذلك، يساور القلق مجتمع البرامجيات المفتوحة المصدر من أن استخدام أي بي إم لحقوق الملكية الفكرية -وهي شركة رائدة في مجال تصميم البرامجيات المفتوحة المصدر- لمنع شركة ما من منافستها سيعرّض البرامجيات الحرة والمفتوحة المصدر للخطر وقد يفسح المجال أمام مطالبة الجهات الفاعلة الأخرى بحقوق الملكية الفكرية. وأكدت أي بي إم من جانبها مجددا دعمها لمجتمع البرامجيات المفتوحة المصدر وطلبت من الشركة المنافسة أن تشرح كيف أن برنامجها الحاسوبي لا يتعدى على حقوق الملكية الفكرية لشركة أي بي إم.

    وقال السيد تد هنبيري الذي رفع الدعوى، وهو محامي أمريكي لشركة TurboHercules SAS التي تحاول تسويق برنامج Hercules ويوجد مقرها في فرنسا، إن فريق مشروع Hercules المفتوح المصدر صمّم في عام 1999 برنامج المحاكاة “Hercules emulator”. وتأخذ التكنولوجيا التي يستخدمها هذا البرنامج تعليمات أي بي إم وتحولها وتؤولها لكي يصبح من الممكن تشغيل برامج وتطبيقات عملاء أي بي إم على منصات الأجهزة المركزية من نوع مخالف لأَيْ بي إم مثل برنامج Microsoft server القائم على تكنولوجيا إنتل للمعالجة.

    وأسّس روجر بوولر مصمم برنامج Hercules شركة TurboHercules في عام 2009. وبعد ذلك بفترة وجيزة، أرسل بوولر رسالة مؤرخة تموز/يوليه 2009 [نسخة بصيغةpdf ] إلى أي بي إم أوضح فيها أن الشركة تسعى إلى “إقامة مشروع تجاري يقدم للعملاء فرصة اختيار المنصات الموافقة للأجهزة المركزية ويساهم في الوقت ذاته في سلامة بيئة الأجهزة المركزية لأي بي إم على المدى الطويل. واقترحت شركة TurboHercules تزويد العملاء الذين لديهم أجهزة مركزية من نوع أي بي إم بترخيص لاستخدام أنظمة تشغيل أي بي إم على منصةTurboHercules ، على أن تُترك لأي بي إم مهمة تحديد سعر هذا الترخيص “على أسس معقولة وعادلة”.

    والأجهزة المركزية هي أجهزة حاسوبية مصممة خصيصا لمعالجة مجموعات هائلة من البيانات. ويمكن استخدام الأجهزة المركزية لإدارة المعاملات المصرفية لبطاقات الائتمان أو أنظمة الحجز لشركات الطيران.

    وردّت أي بي إم في الرسالة المؤرخة 4 تشرين الثاني/نوفمبر [نسخة بصيغة pdf] المنشورة على الموقع الشبكي لشركة TurboHercules’ ورفضت العرض قائلة إن “محاكاة نظام أي بي إم المملوك لها” يتطلب احترام حقوق ملكيتها الفكرية”. وأضافت قولها “تدركون أنه ليس من المعقول مطالبة الشركة بالنظر في ترخيص استخدام نظامها التشغيلي على منصات تنتهك حقوق ملكيتها الفكرية”.

    واستنادا إلى الرد المؤرخ 18 تشرين الثاني/نوفمبر [نسخة بصيغة pdf] على شركة أي بي إم، أعربت TurboHercules عن دهشتها من إشارة أي بي إم إلى انتهاك حقوق الملكية الفكرية وعدم دعمها للبرامجيات المفتوحة المصدر، قائلة إن هذا الموقف يخالف الموقف السابق لهذه الشركة الرائدة عالميا وتعهدها عام 2005 بعدم إنفاذ 500 براءة اختراع ضد شركات البرامجيات المفتوحة المصدر.

    وفي آذار/مارس 2010 ، ردّت [نسخة بصيغة pdf] أي بي إم أخيرا معربة عن “مخاوف شديدة إزاء التعدي على تكنولوجيتها المحمية ببراءات اختراع” وأن الشركة سخرت “سنوات طويلة، وأنفقت مليارات الدولارات لتطوير” تكنولوجيتها، وأنه “من المعروف على نطاق واسع أن للشركة كثيرا من حقوق الملكية الفكرية في هذا المجال.” وفي هذه الرسالة، قدمت أي بي إم قائمة ببراءات الاختراع التي يحتمل أن برنامج Hercules تعدى عليها. ويرى بوولر أن اثنتين على الأقل من تلك البراءات هما من البراءات التي تعهدت أي بي إم سنة 2005 بعدم إنفاذها.

    وقال بوولر في بيان أرسله إلى مرصد الملكية الفكرية إن “شركة Hercules قائمة منذ ما يزيد على عشر سنوات ولم يسبق لشركة أي بي إم أن أعلنت أن برنامج Hercules تعدّى على حقوق ملكيتها الفكرية، وخصصت أي بي إم فصلاً لهذا البرنامج في واحد من دلائلها التقنية قبل أن تحذفه منذ بضع سنين”.

    تهمة انتهاك قانون مكافحة الاحتكار ضد شركة أي بي إم

    جاء في بلاغ صحفي أن TurboHercules قدمت في 23 آذار/مارس شكوى رسمية ضد أي بي إم أمام المديرية العامة للمنافسة التابعة للمفوضية الأوروبية في بروكسل. وجاء في الشكوى أن أي بي إم “تحتكر 100 بالمائة من سوق أنظمة تشغيل الأجهزة المركزية” وتحاول إساءة استعمال هذا المركز الاحتكاري بحرمان العملاء من إمكانية استخدام نظام تشغيل أَي بي إم على أية أجهزة أخرى من غير المعدات الحاسوبية للأجهزة المركزية لأَيْ بي إم وهو ما يعتبره المشتكي “تقييدا غير قانوني.”

    وقال هنبيري إن مديرية المفوضية ستطلب ردا من أي بي إم وبعد تحليله في ضوء الدعاوى السابقة من النوع نفسه، ستقرر ما إذا كانت هذه الادعاءات تستحق إقامة دعوى قضائية أم لا.

    واستنادا إلى البلاغ الصحفي، فإنTurboHercules أفادت أن أي بي إم التي كانت تنتهج في الماضي سياسة نشر المعلومات عن إمكانيات التشغيل المتبادل لأنظمة تشغيل أجهزتها المركزية قد أدخلت مؤخرا سمات جديدة تعتمد على وصلات بينية غير موثّقة بين نظام تشغيل نظام أي بي إم الذي يطلق عليه system z (z/OS) وجهازها المركزي. وهذا يمنع مجتمع البرامجيات المفتوحة المصدر من “الحفاظ على التوافق التام بين برنامج Hercules ونظام تشغيل الجهاز المركزي لأَيْ بي إم”.

    وطلب مقدم الدعوى من المفوضية الأوروبية أن تطلب من أي بي إم بترخيص أنظمة تشغيل أجهزتها المركزية بصورة مستقلة عن المعدات الحاسوبية لأجهزتها المركزية ومواصلة نشر المواصفات التقنية للوصلات البينية وبروتوكولات نظام z/OS أو منح ترخيص لشركة TurboHercules لاستخدام هذه الوصلات البينية أو البروتوكولات.

    وفى بلاغ صحفى مؤرخ 6 نيسان/أبريل، قال بوولر إن الشركة ترددت قبل اتخاذ قرار رفع دعوى ضد أي بي إم. وأضاف “نحن لا نطلب فرض غرمات مالية لمعاقبة أي بي إم” ولكن “نريد ببساطة أن توافق أي بي إم على السماح للعملاء الشرعيين الذين اشتروا نظام تشغيل الجهاز المركزي z/OS باستخدام هذا البرنامج الحاسوبي على منصات معدات حاسوبية من اختيارهم”.

    وقال بوولر إن برنامج Hercules “ليس برنامجا مزيفا” وأضاف “بل هو برنامج محاكاة قائم على برامجيات مفتوحة المصدر صممته جهة ثالثة بحسن نية مستخدمة الوثائق التي نشرتها أي بي إم بخصوص نظامها الذي يطلق عليه z/architecture”.

    هل البرامجيات الحرة والمفتوحة المصدر في خطر؟

    يرى فلوريان مولر، مطور برامجيات ومؤسس حملة برامجيات بدون براءات اختراع في عام 2004، أن براءات الاختراع التي تقول أي بي إم أن برنامج Hercules تعدّى عليها قد تهدد المشاريع الرئيسية الأخرى للبرامجيات الحرة والمفتوحة المصدر مثل MySQL، وVirtualBox، و SQLite.

    وقد وضع مولر على الموقع الشبكي للبرامجيات الحرة والمفتوحة المصدر قائمة ببراءات الاختراع التي قد تهدد المشاريع المفتوحة المصدر. ويرى أن “هجوم أي بي إم على برنامج Hercules هو هجوم على التشغيل المتبادل والابتكار في مجال البرامجيات الحرة والمفتوحة المصدر بشكل عام”. ويدعو مولر إلى اتخاذ إجراءات تنظيمية.

    أي بي إم تؤكد من جديد على تعهدها فيما يتعلق بالبرامجيات المفتوحة المصدر

    أكدت شركة أي بي إم مجددا على ما عهدت به مجتمع البرامجيات المفتوحة المصدر في بيان أرسلته إلى مرصد الملكية الفكرية. وقالت إنها “استثمرت مليارات الدولارات على مدى السنوات على اعتبار أن ذلك جزء من التزامها نحو هذا المجتمع”.

    وقالت أي بي إم في البيان “إذا كانت شركة TurboHercules عضوا مؤهلا في مجتمع البرامجيات المفتوحة المصدر وتمتثل لأحكام التعهد، فإن أي بي إم لن تقوم بإنفاذ أية حقوق قانونية لبراءتي الاختراع التي تعهدت بشأنهما ضدTurboHercules “. وأضافت “بما أنه لا توجد معلومات وافية عنTurboHercules ، فإن على هذه الأخيرة أن تبيّن ما يؤهلها لتكون جزءا من مجتمع البرامجيات المفتوحة المصدر”.

    وقالت أي بي إم “إضافة إلى ذلك، أخبرنا TurboHercules ببراءات اختراع أخرى كثيرة يُحتمل أن يكون برنامج المحاكاة الذي صممته قد تعدى عليها. والهدف من وراء رسالتنا هو: أن نحيط TurboHercules علما بملكيتنا الفكرية حتى تتمكن من إجراء التحليل المناسب الذي نتطلع إليه.”

    وأشار هنبيري إلى أن TurboHercules تود أن ترجع المفوضية الأوروبية إلى القرارات السابقة مثل القرار الأوروبي المعروف باسم “اتفاق 1984″ بين المفوضية الأوروبية وأَيْ بي إم. “ووافقت أي بي إم على أن تجري المفوضية تحقيقا في الممارسات نفسها التي اشتكت منهاTurboHercules . وبموجب هذا الاتفاق، طُلب من أي بي إم نشر بروتوكولات الوصلات البينية والمعلومات التقنية الأخرى التي تسمح بأن يستخدم العملاء الذين لديهم نظام تشغيل من نوع أي بي إم منصات معدات حاسوبية من نوع غير أي بي إم – وبعبارة أخرى، منع أي بي إم من حصر استخدام نظامها التشغيلي على منصة معداتها الحاسوبية.

    واحتفظت أي بي إم بحق الانسحاب من الاتفاق بناء على إشعار قدمته أواخر تسعينات القرن الماضي. وقال المفوضية آنذاك إنها ستواصل مراقبة السوق. وقال هنبيري لمرصد الملكية الفكرية “هناك أيضا قرار محكمة مماثل كان ساري المفعول في الولايات المتحدة، ولكنه انتهى سنة 2001.”

    ونشأ جدل داخل مجتمع البرامجيات الحرة والمفتوحة المصدر بشأن وضع TurboHercules بصفتها شركة للبرامجيات المفتوحة المصدر. وترد هنا وهنا أمثلة على هذه المناقشة.

     


    Leave a Reply

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website. By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

    By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

    2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

    3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

    4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

    5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

    6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

    7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

    8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

    9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

     

     
    Your IP address is 54.82.49.200