SUBSCRIBE TODAY!
Subscribing entitles a reader to complete stories on all topics released as they happen, special features, confidential documents and access to the complete, searchable story archive online back to 2004.
IP-Watch Summer Interns

IP-Watch interns talk about their Geneva experience in summer 2013. 2:42.

Inside Views

Submit ideas to info [at] ip-watch [dot] ch!

We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

Latest Comments
  • So simply put, we have the NABP saying that all ph... »
  • The original Brustle decision was widely criticise... »

  • For IPW Subscribers

    A directory of IP delegates in Geneva. Read more>

    A guide to Geneva-based public health and intellectual property organisations. Read More >


    Monthly Reporter

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter, published from 2004 to January 2011, is a 16-page monthly selection of the most important, updated stories and features, plus the People and News Briefs columns.

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter is available in an online archive on the IP-Watch website, available for IP-Watch Subscribers.

    Access the Monthly Reporter Archive >

    القلق يثور حول نظام منظمة التجارة العالمية وشحنات الأدوية؛ وتنشيط محادثات الاتفاق المتعلق بجوانب حقوق الملكية الفكرية المتصلة بالتجارة (تريبس)

    Published on 9 February 2009 @ 4:33 pm

    By , Intellectual Property Watch

    بقلم وليام نيو

    أفاد سفير كل من البرازيل والهند لدى منظمة التجارة العالمية أنه ليست لدى بقية الأعضاء في المنظمة أسباب شرعية لتجميد الشحن الشرعي للأدوية غير المسجلة على أساس المنازعات المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية في بلدان العبور. وقال السفيران إن الحالات الأخيرة المتعلقة بهذا التجميد في هولندا تبعث على الشك بشأن قواعد المنظمة. وشاطرت هذا القلق 17 حكومة أخرى من حكومات البلدان النامية في اجتماع المجلس العام للمنظمة المنعقد في 13 فبراير/شباط.

    وفي هذه الأثناء، كان من المنتظر أن يجتمع سفراء البرازيل والهند والاتحاد الأوروبي وسويسرا في 4 فبراير/شباط، على حد قول أحد المسؤولين، لمناقشة السبل الكفيلة باستهلال التفاوض في إطار المنظمة حول المقترح المتعلق بتوسيع الحماية العليا للأسماء التي تتمتع بها الخمور والمشروبات الروحية إلى البيانات الجغرافية لمنتجات أخرى وحول المقترح المتعلق بتعديل قواعد المنظمة بشأن حقوق الملكية الفكرية بالمطالبة بالكشف عن منشأ الموارد الوراثية في طلبات البراءات. ودعا ما يزيد عن 100 دولة عضو في المنظمة إلى التفاوض على هذه الموضوعات ولكن هذه الدعوة واجهت مقاومة من قبل عدد أقل من الدول الأعضاء.

    وقال المسؤول إن مجموعة تتكون من 16 طرفا من الأطراف المعنية بالموضوع ستجتمع في 5 فبراير/شباط على مستوى السفراء لتناول الموضوع ذاته. وتندرج قواعد الملكية الفكرية في المنظمة أساسا ضمن إطار الاتفاق المتعلق بجوانب حقوق الملكية الفكرية المتصلة بالتجارة (تريبس).

    ويرغب مؤيدو هاتين القضيتين في ضمها إلى السجل المقترح للبيانات الجغرافية، الذي من المقرر التفاوض عليه في جولة المحادثات الحالية. وتم عقد اجتماع حول سجل البيانات الجغرافية، الأسبوع الماضي، مع سفير باربادوس، السيد تريفور كلارك، الذي يرأس اجتماعات خاصة حول هذه المسألة. ويظل الاتحاد الأوروبي في موقف دفاعي، إذ يطلب منه توضيح اقتراحه المتعلق بسجل البيانات الجغرافية. ويبدو أن ما تم الاتفاق عليه في هذا الاجتماع مع السيد كلارك هو عقد دورة خاصة لاتفاق تريبس بالاقتران مع الاجتماع المقبل لمجلس الاتفاق في أوائل شهر مارس/آذار.

    وجاء الجدل المحتدم حول شحنات الأدوية غير المسجلة في سياق اجتماع رصين نسبيا شدد أثناءه السفراء والمدير العام لمنظمة التجارة العالمية، السيد باسكال لامي، على ضرورة الحفاظ على المحادثات الجارية في المنظمة بشأن التجارة الحرة لمواجهة الأنباء الاقتصادية العالمية السلبية المتزايدة. وقال السيد لامي إن من المنتظر أن تبلغ التجارة أدنى مستوياتها منذ سنة 1982. واستأنفت الحكومات التفاوض من جديد.

    وبالإضافة إلى البرازيل والهند، فإن الدول التي تعرب عن قلقها بشأن النفاذ إلى الأدوية والجمارك هي: الأرجنتين وإندونيسيا وإكوادور وإسرائيل وتايلند وباراغواي وباكستان وبوركينا فاسو وبوليفيا وبيرو وجنوب أفريقيا والصين وفنزويلا وكوبا ومصر ونيجيريا.

    والبيانات التي أدلى بها وفد كل من البرازيل والهند واللجنة الأوروبية أمام المجلس العام متاحة في الموقع الإلكتروني التالي عنوانه: www.ip-watch.org.

    وفي غضون ذلك، حاول سفير الاتحاد الأوروبي الدفاع عن الإجراءات والتوصل إلى فهم أفضل لما شجر. وقرر كلا الطرفين إجراء مزيد من المحادثات حول المسألة.

    وفي 4 ديسمبر/كانون الأول، احتجزت السلطات الجمركية الهولندية شحنة جوية من الأدوية غير المسجلة بعثتها شركة دكتور ريديز (Dr Reddy’s) لإنتاج الأدوية غير المسجلة من الهند إلى البرازيل واعتقلتها لمدة 36 يوما بحجة أنها تشتبه في كون هذه الأدوية مزيفة. وكان وزن الشحنة يبلغ 500 كيلوغراما من بوتاسيوم اللوسارتان  (losartan potassium)وهو عنصر فعال يستخدم في تصنيع الأدوية لعلاج ضغط الدم، وقدر الاتحاد الأوروبي قيمة الشحنة بحوالي 55 ألف يورو. وقال الاتحاد الأوروبي إن هذا الإجراء تم اتخاذه بناء على طلب من إحدى الشركات (لعلها شركة ميرك لإنتاج العقاقير ذات الأسماء التجارية، شارب ودوهم) صاحبة البراءة في هولندا. وليس العنصر الفعال مشمولا ببراءة في الهند والبرازيل وبالتالي ليس من الممكن أن ينتهك حقوق الملكية الفكرية في هذين السوقين. وفي نهاية المطاف، تم الإفراج عن شحنة الأدوية وردها إلى صاحبها الهندي الذي قرر في تلك المرحلة إعادتها إلى الهند.

    وتجارة الأدوية غير المسجلة شرعية تماما عبر العالم ولم تزل الحكومات والجهات النشطة تناضل من أجل إزالة الخلط بين الأدوية غير المسجلة والأدوية المزيفة التي يمكن أن تكون غير مستوفية للمعايير المطلوبة أو تكون غير شرعية، بخلاف الأدوية غير المسجلة. وبموجب اتفاق تريبس، تعتبر الأدوية غير مسجلة، استنادا إلى البلد المراد تسويقها فيه، أي البرازيل أو الهند، على حد قول الجهات المذكورة. وأكد وفد البرازيل أن قانون بلد العبور لا يؤخذ في الاعتبار.

    وقال سفير البرازيل، السيد روبرتو أزيفيدو للمجلس العام لمنظمة التجارة العالمية إن الإجراءات التي اتخذتها السلطات الهولندية “تشكل انتهاكا واضحا لحرية العبور وهي حق مكرس في المادة الخامسة من الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة”. وأضاف السفير أنه “لا يجوز فرض قيود على هذه الحرية إلا في ظروف استثنائية جدا. وليست البرازيل على علم بوجود مثل هذه الظروف في هذه الحالة بالذات”.

    ورد سفير الاتحاد الأوروبي، السيد إيكارت غوث على ذلك في المجلس العام بأن احتجاز هولندا للشحنة “جائز بموجب اتفاق تريبس وبناء على الأحكام الواردة في قانون الجمارك للاتحاد الأوروبي التي تجيز للجمارك الاحتجاز بشكل مؤقت لأي سلعة يشتبه في انتهاكها لحق من حقوق الملكية الفكرية”. ولما تأكد أن هذه السلع لم تكن في نهاية المطاف موجهة إلى سوق الاتحاد الأوروبي، رُدت إلى صاحبها.

    ولكن السفير أزيفيدو قال إن قرار عرقلة شحنة من الأدوية غير المسجلة لم تكن موجهة إلى السوق الهولندية “غير مقبول ويشكل سابقة خطيرة”. ومضى السفير يقول إن “هناك مؤشرات” تدل على أن هذه الحالة ليست حالة منعزلة، مما يثير القلق إزاء مشكلات شاملة في ما يتعلق بقواعد المنظمة إذا كانت لا تمنع بلد العبور من التدخل في التجارة الشرعية. وأكدت الهند أيضا أن هذه الحالة ليست فريدة من نوعها.

    وقال السفير أزيفيدو “إن البرازيل تشعر بقلق بالغ إزاء تكوين سابقة لإنفاذ حقوق الملكية الفكرية بشكل خارج عن التشريعات الوطنية”. وأردف السفير أن “المحاولات الرامية إلى توسيع الحقوق الممنوحة بموجب البراءات إلى ما وراء الحدود الوطنية تنطوي على آثار شاملة”.

    وعلاوة على ذلك، لا يمكن التوفيق بين إنفاذ حقوق البراءات خارج التشريعات الوطنية مع إعلان الدوحة لسنة 2001 بشأن اتفاق تريبس والصحة العامة، على حد قول مندوب البرازيل. وعزز الإعلان حقوق سيادة البلدان في اتخاذ تدابير لحماية صحتها العامة ومنها النفاذ إلى الأدوية.

    ومن شأن القرار الهولندي أيضا أن يقوض أسس استخدام ما يسمى بنظام الفقرة 6 في منظمة التجارة الدولية الذي يشير إلى الفقرة 6 من اتفاق تريبس واتفاق الصحة العامة ويجيز للبلدان التي ليست لها قدرة تصنيعية على استيراد ما تحتاج إليه من أدوية من بقية البلدان الأعضاء بموجب ترتيب إلزامي لتبادل التراخيص.

    “متطرفون للملكية الفكرية” في منظمة الجمارك العالمية ومنظمة الصحة العالمية

    وأثير القلق أيضا بشأن الجهود التي تبذلها بعض البلدان لتعزيز الإنفاذ على السلع العابرة وطمس الحد الفاصل بين الأدوية غير المسجلة والأدوية المزيفة في منظمات دولية مثل منظمة الجمارك العالمية التي مقرها في بروكسل ومنظمة الصحة العالمية والاتحاد العالمي للبريد.

    وهناك جهد منسق بين هذه المنظمات “لترويج برنامج المتطرفين للملكية الفكرية”، مما يخل بالتوازن الضئيل الذي تم تحقيقه في اتفاق تريبس لسنة 1994، على حد قول وفد الهند.

    وصرح سفير الهند، السيد أُوجال سينغ باتيا، “إن هناك محاولة لتوسيع تعريف السلع المزيفة إلى حد أقصى من التعريف الوارد في اتفاق تريبس لوضع معايير متطرفة للإنفاذ وإدراج اتفاق تريبس مضافا إليه أحكاما واردة في الاتفاقات التجارية الإقليمية”. وقال السفير “إن هذه سبل ذكية ومنسقة لتحديد أوجه المرونة في اتفاق تريبس”. كما أنها تناقض روح اتفاق تريبس وهو اتفاق بشأن المعايير الدنيا. وذلك يناقض دون شك الفهم المقدم للبلدان النامية عند المفاوضة حول اتفاق تريبس”.

    وأضاف السفير قوله “ليست منظمة الجمارك العالمية ولا منظمة الصحة العالمية منتدى لمناقشة إنفاذ حقوق الملكية الفكرية” واستطرد قائلا “في منظمة الصحة العالمية، ينبغي التركيز على جودة الأدوية وسلامتها وفعاليتها وكذلك على مسألة النفاذ إليها”. وقال السفير إن منظمة الجمارك العالمية “ينبغي أن تنصب اهتمامها على وضع منهجيات لتعزيز أداء الجمارك بدلا من المغامرة في اتفاق تريبس ووضع المعايير”.

    وقال سفير الهند إن تكرار إجراءات مثل الإجراء الهولندي قد يدفع المصدرين إلى تغيير طرقهم، مما قد يؤثر سلبيا على النفاذ إلى الأدوية الأساسية وعلى ميزانيات الصحة العامة في البلدان النامية. وأضاف السفير أن صحة الفقراء من السكان قد تتعرض للخطر إذا تم إضعاف إمكانية حصولهم على الأدوية.

    وتساءل السفير أزيفيدو قائلا “ما ذا لو بدأت البلدان تعرقل التجارة الشرعية للأدوية غير المسجلة على أساس الادعاء التعسفي بأنها تنتهك حقوق البراءات؟” وقال السفير “إن تجارة الأدوية الشرعية غير المسجلة قد تصبح مستحيلة في هذه الحالة”.

    وقال سفير الاتحاد الأوروبي، السيد غوث، ردا على ذلك، إنه كان من الصواب أن تطرح برازيل والهند المسألة على المستوى الثنائي أولا لتوضيح الوقائع “قبل إثارة جدل مفعم بالانفعال”. وأشار السيد غوث كذلك إلى المادة 51 من اتفاق تريبس التي تجيز للسلطات الجمركية تعليق الإفراج عن السلع وقال إن الشركات التي يتم احتجاز سلعها تعسفا مستحقة لاسترداد تكاليفها بموجب قانون الاتحاد الأوروبي”.

    وقال السفير غوث “دعوني أقول بوضح أن الاتحاد الأوروبي لا ينوي مطلقا إعاقة التجارة الشرعية للأدوية غير المسجلة أو إقامة حواجز قانونية لمنع انتقال العقاقير إلى البلدان النامية ولا يرمي بتدابيره إلى تحقيق هذا الهدف”. وأضاف السفير قائلا “إننا ملتزمون التزاما قويا بكافة الجهود التي يتم بذلها لتسهيل الحصول على الأدوية”.

    ولكن الهند طرحت القضية في المجلس العام “منتظرة من اللجنة الأوروبية أن تقوم فورا باستعراض اللوائح ذات الصلة بالموضوع وإجراءات السلطات الوطنية المتخذة بموجب هذه اللوائح وجعلها متماشية نصا وروحا مع اتفاق تريبس ونظام منظمة التجارة العالمية المستند إلى القواعد”، على حد قول سفير الهند.

     

    Comments

    1. abbas says:

      merci beacoup pour ce comunique qui est tres important et merci que c’etait en arabe .j’espre qu’on peut toujours voir des comuniques en arabe


    Leave a Reply

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website. By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

    By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

    2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

    3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

    4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

    5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

    6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

    7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

    8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

    9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

     

     
    Your IP address is 54.226.180.223