SUBSCRIBE TODAY!
Subscribing entitles a reader to complete stories on all topics released as they happen, special features, confidential documents and access to the complete, searchable story archive online back to 2004.
IP-Watch Summer Interns

IP-Watch interns talk about their Geneva experience in summer 2013. 2:42.

Inside Views

Submit ideas to info [at] ip-watch [dot] ch!

We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

The Politicization Of The US Patent System

The Washington Post story, How patent reform’s fraught politics have left USPTO still without a boss (July 30), is a vivid account of how patent reform has divided the US economy, preempting a possible replacement for David Kappos who stepped down 18 months ago. The division is even bigger than portrayed. Universities have lined up en masse to oppose reform, while main street businesses that merely use technology argue for reform. Reminiscent of the partisan divide that has paralyzed US politics, this struggle crosses party lines and extends well beyond the usual inter-industry debates. Framed in terms of combating patent trolls through technical legal fixes, there lurks a broader economic concern – to what extent ordinary retailers, bank, restaurants, local banks, motels, realtors, and travel agents should bear the burden of defending against patents as a cost of doing business.


Latest Comments
  • So this is how we mankind will become extinct? No ... »
  • 'Business methods were generally not patentable in... »

  • For IPW Subscribers

    A directory of IP delegates in Geneva. Read more>

    A guide to Geneva-based public health and intellectual property organisations. Read More >


    Monthly Reporter

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter, published from 2004 to January 2011, is a 16-page monthly selection of the most important, updated stories and features, plus the People and News Briefs columns.

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter is available in an online archive on the IP-Watch website, available for IP-Watch Subscribers.

    Access the Monthly Reporter Archive >

    Proyecto en marcha para convertir las publicaciones sobre la física de alta energía en un formato de acceso abierto

    Published on 12 January 2009 @ 9:21 am

    Intellectual Property Watch

    Por Catherine Saez
    Destacados físicos han presentado un modelo alternativo para la publicación en formato de acceso abierto, a medida que el aumento de los precios de las revistas altamente especializadas sobre la física de alta energía pone en peligro el acceso de los investigadores a importantes artículos examinados por colegas especialistas.

    Según la comunidad de físicos de alta energía (HEP, por sus siglas en inglés high-energy physics), el acceso a los informes de investigación anteriores y actuales es de vital importancia para los investigadores, así que como las bibliotecas han tenido que cancelar costosas suscripciones en todo el mundo, una iniciativa liderada por la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) está intentando reunir recursos mundiales para facilitar el acceso a estas investigaciones.

    La comunidad de físicos fue pionera en el tema del acceso abierto a través de “repositorios” que contienen colecciones de publicaciones preliminares o preprints de libre acceso en Internet. Estos repositorios son bases de datos electrónicas donde los artículos científicos los ponen a disposición los autores antes de su publicación formal en revistas especializadas.

    El primer repositorio de preprints se estableció en la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) a finales del decenio de 1950. Contenía documentos de trabajo e informes presentados a la organización por autores de instituciones de todo el mundo, afirmó Robert Aymar, Director General del CERN, en una comunicación de carácter académico que será publicada a principios de 2009 en la revista European Review.

    Los repositorios facilitan el acceso a los artículos de investigación antes de ser publicados, lo que permite que nuevos resultados contribuyan al desarrollo de las investigaciones corrientes tan pronto como se emite el artículo.

    Entre los ejemplos importantes de repositorios de documentos sobre física de alta energía están el Servidor de Documentos del CERN, la base de datos SPIRES, gestionada por el Centro de Aceleradores Lineales de Stanford desde finales del decenio de 1960 como una base de datos de literatura sobre la física de partículas, y la arXiv.org, que se inició en 1991 en el Laboratorio Nacional de Los Alamos en Nuevo México y que ahora administra la Universidad de Cornell.

    Sin embargo, la revisión entre pares, que verifica la calidad de un artículo presentado para su publicación, no se realiza en el contexto de los repositorios. Este examen lo organizan los editores de las revistas y lo llevan a cabo especialistas en la materia. Este proceso constituye una plataforma para la evaluación y el desarrollo profesional de los científicos y permite medir la calidad y la productividad de los institutos y los grupos de investigación.

    Las revistas sobre la física de alta energía son esenciales para la comunidad científica porque este tipo de publicaciones facilita el proceso de revisión entre pares, pero este servicio es costoso. El costo cada vez mayor de las suscripciones ha supuesto una fuerte presión financiera para las bibliotecas, que se han visto obligadas a cancelar las suscripciones, dijo Jens Vigen, jefe del Servicio de Información Científica del CERN. El presente sistema de suscripciones no es sostenible y la comunidad científica necesita un nuevo modelo para limitar los costos y lograr tener un acceso abierto.

    La iniciativa SCOAP3

    El nuevo modelo tiene como finalidad convertir todo lo publicado en el campo de la física de alta energía en publicaciones en formato de acceso abierto. Los ingresos percibidos por los editores mediante las suscripciones de múltiples instituciones los sustituiría la retribución de un solo socio financiero: el Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics (SCOAP3).

    El SCOAP3 es un consorcio integrado por organismos de financiación en la esfera de la física de alta energía, laboratorios e importantes bibliotecas y consorcios de bibliotecas nacionales e internacionales.

    De acuerdo con el modelo, los socios de todos los países que aportan publicaciones sobre la física de alta energía se convertirían en miembros del consorcio. “Cada país debe ser responsable del financiamiento de la revisión por pares correspondiente a su producción científica”, señaló Vigen. “Y el objetivo final es que todos formen parte del sistema SCOAP3”. La transición hacia el libre acceso se verá facilitada por el hecho de que sólo seis revistas de revisión por pares publican la mayoría de los artículos sobre la física de alta energía, según un informe del Grupo de Trabajo SCOAP3 [pdf en inglés].

    Hasta el momento, la mayoría de los países europeos ha aceptado participar, al igual que 44 socios estadounidenses. Turquía, Israel y Australia también se han sumado al consorcio. Hay conversaciones en curso con varios países de Asia, tales como la India, la China y el Japón, dijo Vigen. Si bien se ha prometido casi el 50 por ciento de los fondos, el consorcio no establecerá aún contacto de manera oficial con los editores. “Antes de acercarnos a los editores es necesario que se sumen al consorcio actores importantes como el Japón y la China”, señaló.

    Si bien aún no han comenzado las deliberaciones formales con los editores, el consorcio indica que éstos han dado muestras de apoyo al acceso abierto en el campo de la física de alta energía. Según el grupo de trabajo del SCOAP3, los editores se beneficiarían de un modelo más sostenible y los investigadores tendrán un amplio acceso a los artículos revisados por pares.

    Los costos del SCOAP3 se distribuirían entre todos los países de acuerdo con un modelo de participación equitativa basado en la repartición de artículos sobre la HEP por país. Se ha previsto asignar un 10 por ciento del presupuesto del SCOAP3 para cubrir las publicaciones de científicos de países que no están en capacidad de hacer contribuciones al consorcio.

    Una vez obtenido el presupuesto y finalizadas las negociaciones, el SCOAP3 establecerá mecanismos de gestión y entrará en funcionamiento. El consorcio será administrado por el CERN. Según Vigen, “la dirección del CERN ha ofrecido encargarse de su gestión como una manera de contribuir en especie al consorcio, y no habrá costo para los miembros”.

    El consorcio está a la espera de un lanzamiento inminente del proyecto. “El plazo para poner en marcha el consorcio depende del resultado de las negociaciones con socios potenciales, principalmente en Asia, encaminadas a tratar de obtener afiliados distribuidos en todo el mundo, pero esperamos iniciarlo en 2009”, dijo Vigen.

    Una vez alcanzada una masa crítica de participación, el SCOAP3 se pondrá formalmente en marcha y establecerá sus mecanismos de gobernabilidad. El SCOAP3 invitará a continuación a los editores a participar en un proceso de licitación que le permitirá evaluar el costo exacto de su funcionamiento y luego seguirá adelante con las negociaciones y los contratos con los editores.

    De forma paralela, se están uniendo los recursos de las bases de datos SPIRES y del Servidor de Documentos del CERN para formar INSPIRE, una base de datos donde estarán almacenados todos los artículos publicados sobre la física de partículas, que serán accesibles a través de un formato de acceso abierto. Si el proyecto SCOAP3 tiene éxito, todos los artículos publicados en el marco del SCOAP3 se copiarán y almacenarán en INSPIRE, en donde luego se recopilarán tanto preprints como artículos revisados por pares.

     


    Leave a Reply

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website. By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

    By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

    2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

    3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

    4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

    5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

    6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

    7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

    8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

    9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

     

     
    Your IP address is 54.211.11.241