SUBSCRIBE TODAY!
Subscribing entitles a reader to complete stories on all topics released as they happen, special features, confidential documents and access to the complete, searchable story archive online back to 2004.
IP-Watch Summer Interns

IP-Watch interns talk about their Geneva experience in summer 2013. 2:42.

Inside Views

Submit ideas to info [at] ip-watch [dot] ch!

We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

Latest Comments
  • So simply put, we have the NABP saying that all ph... »
  • The original Brustle decision was widely criticise... »

  • For IPW Subscribers

    A directory of IP delegates in Geneva. Read more>

    A guide to Geneva-based public health and intellectual property organisations. Read More >


    Monthly Reporter

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter, published from 2004 to January 2011, is a 16-page monthly selection of the most important, updated stories and features, plus the People and News Briefs columns.

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter is available in an online archive on the IP-Watch website, available for IP-Watch Subscribers.

    Access the Monthly Reporter Archive >

    Accélération des efforts de l’Afrique dans la lutte anti-contrefaçon menée par les pays développés

    Published on 12 December 2008 @ 4:31 pm

    Intellectual Property Watch

    Par Nick Wadhams pour Intellectual Property Watch
    NAIROBI, KENYA – Suite à la crainte d’un déferlement sur l’Afrique de contrefaçons de médicaments et de pesticides, l’organisme international chargé de l’application des lois INTERPOL ouvre la voie vers un renforcement des efforts et des moyens pour que les autorités soient conscientes de la menace planant sur ceux qui dépendent de l’importation, que ce soient les patients dans les hôpitaux, les pharmaciens ou encore les agriculteurs.

    Les plans d’action de l’organisme incluent OASIS-Africa, une initiative soutenue financièrement par le ministère des Affaires étrangères allemand et qui apporte son aide aux organismes chargés de l’application des lois dans tous les pays du continent pour prendre des mesures énergiques contre le crime international. L’une des premières actions de lutte contre la contrefaçon d’OASIS a été l’Opération Mamba, une intervention des forces de police en Ouganda et en Tanzanie en septembre et octobre, qui a permis de saisir plus d’une centaine de produits médicaux différents, dont des pilules anti-malaria, des multivitamines, des médicaments à usage dermatologique ou pour le cœur.

    En Tanzanie, quatre pharmacies ont été fermées ; en Ouganda, ce sont 38 établissements suspectés d’activité illégale qui font l’objet d’une enquête par la police.

    « Les atteintes à la propriété intellectuelle, en particulier celles qui ont une incidence directe sur le bien-être de millions de personnes, sont des infractions à caractère transnational qu’il faut combattre par une action coordonnée et ciblée », a fait savoir le directeur d’OASIS, Giuliano Zaccardelli, lors d’une conférence sur les questions de propriété intellectuelle qui s’est déroulée à Nairobi le mois dernier.

    Au fur et à mesure que l’on cerne l’ampleur du problème lié à la contrefaçon en Afrique, INTERPOL accroît les efforts et l’attention apportés au continent. Même s’il est difficile d’apporter des chiffres précis, l’Organisation mondiale de la santé estime que 30 % des médicaments vendus dans les pays en développement sont des contrefaçons. Dans certaines régions d’Afrique, ce nombre peut même atteindre 90 %.

    On évalue le nombre de décès dus aux contrefaçons à des centaines de milliers par an. Le besoin urgent de contrer cette menace a été l’un des facteurs à l’origine de la conférence de Nairobi au cours de laquelle Ronald Noble, secrétaire général d’INTERPOL, a déclaré que les contrefaçons de médicaments sont suspectées d’être la cause de plus de 200 000 décès sur le million de personnes qui meurent de la malaria chaque année.

    « Et cette estimation ne concerne que la malaria. Nous ne saurons sûrement jamais le nombre de vies qui pourraient être épargnées si tous les médicaments contrefaits étaient éliminés » a conclu M. Noble.

    Le commerce de contrefaçons de médicaments est en croissance constante et en Afrique, où la corruption est une pratique courante, la vente de médicaments non réglementés représente un redoutable problème. Parce que la pauvreté est endémique, la population est prête à tout pour trouver des médicaments les moins chers possibles. Et les salaires sont si peu élevés que les agents des douanes et les forces de police participent souvent au trafic.

    Mardi dernier, Transparency International, organisme international de surveillance de la corruption, devait publier son Indice de corruption des pays exportateurs pour l’année 2008, dans lequel le secteur médical et le secteur pharmaceutique devraient être présentés comme les plus touchés par la corruption.

    Signes alarmants d’efforts de lutte contre la contrefaçon excessifs

    Certaines organisations non-gouvernementales (ONG) ont fait part de leur préoccupation face à des efforts de lutte contre la contrefaçon menés par certains pays d’Afrique. En effet ces actions pourraient entraver l’importation de médicaments génériques tout en donnant une légitimité aux médicaments traitant les maladies telles que le VIH/SIDA.

    C’est ainsi qu’au Kenya l’ONG Médecins Sans Frontières (MSF) a indiqué qu’une proposition de loi contre les produits contrefaits inclut une définition d’un médicament contrefait assez large pour entraîner l’interdiction des génériques. Si cette loi est acceptée, l’accès de la population kenyane aux médicaments bon marché sera restreint.

    « Les conséquences sur l’accès à des médicaments qui peuvent sauver la vie du patient (comme par exemple la névirapine ou la lamivudine, qui sont des antiretroviraux tous deux brevetés au Kenya) et sur la viabilité des programmes de traitement du SIDA et d’autres maladies basés sur la production ou l’importation de génériques seraient dévastatrices », a fait savoir MSF dans un communiqué datant d’octobre.

    Stratégies du trafic de contrefaçons

    Au même moment, les experts estiment que les auteurs de contrefaçons se concentrent désormais sur de nouveaux moyens de gagner de l’argent, en proposant de faux pesticides et produits chimiques utilisés dans l’agriculture. L’industrie agrochimique craint que les agriculteurs africains, qui n’ont pas été sensibilisés à ce problème potentiel, ne se rendent pas compte que les produits qu’ils achètent peuvent être des contrefaçons.

    Des récoltes stériles auraient des effets dévastateurs dans l’est de l’Afrique, où les populations locales tirent la majorité de leur nourriture d’une agriculture de subsistance et où les économies nationales comptent sur les exportations comme le café, les fleurs, le thé ou les légumes pour faire du profit.

    « Il y a eu tellement de recherches menées sur les médicaments contrefaits qu’il y a selon moi une tendance des auteurs de contrefaçons à se tourner vers des produits nocifs plus complexes à débusquer. Les pesticides en sont un bon exemple, car les légumes ne se plaignent pas », a expliqué D’Arcy Quinn, directeur international de l’anti-contrefaçon au sein de CropLife International, au cours d’un entretien.

    « C’est presque comme les produits médicaux, on peut facilement les contrefaire. Aujourd’hui les agriculteurs ne pensent pas encore que si le produit qu’ils ont acheté ne marche pas, c’est parce que c’est une contrefaçon. C’est pourquoi nous devons les sensibiliser », a-t-il ajouté.

    Les faux pesticides ont été responsables de l’échec d’une récolte de café au Kenya, il y a 10 ans de cela. Et l’utilisation de produits agrochimiques contrefaits ou non-homologués a pris une telle importance que l’Union européenne a menacé de cesser les importations agricoles en provenance de la Tanzanie car des tests ont révélé que les taux de pesticides contenus dans les produits étaient « alarmants », comme l’a déclaré un représentant du secteur de l’agriculture ayant connaissance du débat et préférant garder l’anonymat.

    « Si cela arrivait, je vous laisse imaginer quel l’impact cela aurait sur l’économie », a-t-il conclu.

    La prise de conscience par les gouvernements du coût que les médicaments contrefaits peuvent représenter pour leur pays, en termes de taxes, de récoltes stériles et de vies humaines est devenue la priorité des défenseurs de la lutte contre la contrefaçon.

    Au Kenya, les laboratoires nationaux de contrôle de la qualité (National Quality Control Laboratories) ont ainsi calculé que les ventes annuelles de contrefaçons de médicaments (qui souvent ne sont que de la craie sous forme de pilules ou des bouteilles remplies d’eau) représentaient 130 millions de dollars.

    « Ces programmes de formation s’attachent en particulier à démontrer [aux gouvernements] les conséquences néfastes sur leur économie et sur leur population, jusqu’à ce qu’ils réalisent les dommages qu’ils subissent » a expliqué Brad Huther, conseiller principal au Centre mondial de la propriété intellectuelle (Global Intellectual Property Center) de la chambre de commerce des États-Unis, à Intellectual Property Watch.

    « Dès lors qu’ils réalisent qu’ils ont tout à perdre à faire la promotion des activités liées à la contrefaçon et à s’engager dans cette voie-là, on note un changement radical dans la mise en application par les pays de mesures le long de leurs frontières. »

    Une aggravation de la situation africaine est redoutée alors que les nations tissent des liens avec la Chine, origine présumée de plus de 75 % des médicaments et des pesticides contrefaits. Cela fait déjà plusieurs années que le gouvernement chinois et les entreprises chinoises signent de nombreux accords avec les dirigeants de pays africains pour la construction de routes, l’importation de marchandises ou l’exploitation de ressources naturelles. Avec l’ouverture de plus en plus large de ces chaînes d’approvisionnement, les experts craignent que les produits contrefaits ne suivent la même tendance.

    « Les Chinois ont préféré répondre immédiatement qu’il leur faudrait des années avant de résoudre le problème des contrefaçons. Or, aujourd’hui, cela fait cinq ans que j’entends « laissez-nous plus de temps » sans n’avoir jamais constaté d’amélioration », a conclu M. Huther.

    Traduit de l’anglais par Fanny Mourguet

     


    Leave a Reply

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website. By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

    By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

    2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

    3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

    4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

    5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

    6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

    7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

    8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

    9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

     

     
    Your IP address is 54.226.93.128