SUBSCRIBE TODAY!
Subscribing entitles a reader to complete stories on all topics released as they happen, special features, confidential documents and access to the complete, searchable story archive online back to 2004.
IP-Watch Summer Interns

IP-Watch interns talk about their Geneva experience in summer 2013. 2:42.

Inside Views

Submit ideas to info [at] ip-watch [dot] ch!

We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

The Politicization Of The US Patent System

The Washington Post story, How patent reform’s fraught politics have left USPTO still without a boss (July 30), is a vivid account of how patent reform has divided the US economy, preempting a possible replacement for David Kappos who stepped down 18 months ago. The division is even bigger than portrayed. Universities have lined up en masse to oppose reform, while main street businesses that merely use technology argue for reform. Reminiscent of the partisan divide that has paralyzed US politics, this struggle crosses party lines and extends well beyond the usual inter-industry debates. Framed in terms of combating patent trolls through technical legal fixes, there lurks a broader economic concern – to what extent ordinary retailers, bank, restaurants, local banks, motels, realtors, and travel agents should bear the burden of defending against patents as a cost of doing business.


Latest Comments
  • “We want everybody to agree on the science telling... »
  • So this is how we mankind will become extinct? No ... »

  • For IPW Subscribers

    A directory of IP delegates in Geneva. Read more>

    A guide to Geneva-based public health and intellectual property organisations. Read More >


    Monthly Reporter

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter, published from 2004 to January 2011, is a 16-page monthly selection of the most important, updated stories and features, plus the People and News Briefs columns.

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter is available in an online archive on the IP-Watch website, available for IP-Watch Subscribers.

    Access the Monthly Reporter Archive >

    La aprobación brasileña de la investigación sobre células madre embrionarias podría fomentar la protección por patente

    Published on 9 June 2008 @ 8:25 am

    Intellectual Property Watch

    Por Claudia Jurberg para Intellectual Property Watch
    RÍO DE JANEIRO – Hace poco, el Tribunal Supremo de Brasil aprobó, por un margen estrecho de 6 a 5, la investigación sobre células madre embrionarias, luego de analizar el tema durante tres días. La votación del 29 de mayo se realizó luego de una prolongada lucha que duró tres años.

    El caso surgió después de que el ex Procurador General brasileño Claudio Fonteles cuestionara el artículo 5 de la Ley de bioseguridad de 2005. La ley permite el uso en la investigación científica y las terapias de células madre embrionarias obtenidas de embriones humanos que se hayan engendrado a través de la fertilización in vitro y hayan estado congelados durante más de tres años, con el consentimiento de los progenitores. Según Fonteles, el artículo es anticonstitucional porque infringe el derecho a la vida del embrión.

    En 2005, el Congreso Nacional aprobó la Ley de bioseguridad (Ley 11.105/05) por 352 votos a 60; sin embargo, Fonteles cuestionó la legalidad de la ley.

    La decisión del Tribunal Supremo pone fin a un período de incertidumbre y frustración para los biólogos especializados en células de Brasil al permitirles utilizar células madre embrionarias. Ahora podrán recibir más inversiones del gobierno y de organismos de financiación nacionales. Hasta ahora, este tipo de investigación había estado “congelada” junto con los embriones.

    La investigación sobre células madre embrionarias genera nuevas esperanzas no sólo para los pacientes que padecen de la enfermedad de Alzheimer, de Parkinson y otras afecciones degenerativas, sino también en las áreas de desarrollo científico y tecnológico.

    La investigadora Claudia Chamas de la Fundación Oswaldo Cruz —considerada la institución de salud pública más importante de América Latina— en colaboración con tres colegas llevaron a cabo un estudio sobre la protección por patente en el campo de las células madre y propusieron algunos criterios para la concesión de patentes en dicha área de conocimiento de Brasil.

    Chamas señaló que, en todo el mundo, se conceden muchas patentes a la investigación sobre células madre. Según la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, en 2002, se presentaron 2.000 solicitudes de patente y se concedieron aproximadamente 500 en diferentes países.

    En Brasil, la envergadura de las actividades no fue significativa en comparación con los países desarrollados. Según los datos provenientes del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI), sólo se presentaron siete patentes en esta área, en 1999. La cantidad de solicitudes de patente había aumentado a 28 en 2004, pero el número se redujo a cuatro en 2005. El total de solicitudes presentadas entre 1999 y 2005 fue de 78.

    En el mundo, el patentamiento de células madre constituye una cuestión que genera muchas preguntas. “Esto origina incertidumbre a las empresas que desean invertir en tratamientos prometedores mediante el uso de esta nueva tecnología”, sostuvo Chamas. Existen numerosas maneras de conceder protección por patente a una célula madre, pero ello depende de las leyes de cada país. Por ejemplo, en Brasil, no se concede protección por patente a los organismos vivos.

    En general, los investigadores podrían alegar que el propósito es desarrollar nuevos métodos de aislamiento, detección y concentración, la proliferación de células madre, la diferenciación, el tratamiento para pacientes o las líneas de células madre.

    En Brasil, no se pueden patentar las células madre, dado que los artículos 10 y 18 de la Ley de Propiedad Industrial (Ley 9.279/06) establece que el país no reconoce las patentes sobre la vida. No obstante, en el país se aceptan las patentes sobre los procesos destinados a obtener células madre y otras actividades, tales como la proliferación, la diferenciación y el tratamiento para pacientes, mientras que el INPI impone el requisito de novedad, actividad inventiva, aplicación industrial y otras pruebas.

    Según Luiz Eugênio Mello, Presidente de la Federación de Sociedades de Biología Experimental (en portugués, Federação de Sociedades de Biologia Experimental), una institución que reúne a docenas de sociedades nacionales y miles de investigadores científicos, la decisión del Tribunal Supremo constituyó un momento histórico para la ciencia y la sociedad.

    Mello señaló a Intellectual Property Watch que la comunidad científica confía en que ahora este tipo de investigación tendrá más visibilidad y espera que cuente con más recursos. El Ministerio de Salud y el Ministerio de Ciencia y Tecnología tienen un proyecto para destinar recursos que ascienden a 12 millones de dólares a esta área. “Es verdad que esta cifra representa poco dinero, pero observamos una señal de prioridad por parte del gobierno”, afirmó Mello.

    Marcelo Morales, Presidente de la Sociedad de Biofísica de Brasil, completó el argumento de Mello al señalar: “Tenemos la esperanza de que los científicos brasileños puedan servir al país a través del desarrollo de la tecnología nacional para brindar acceso a toda la sociedad, y no únicamente a aquellos que pueden pagar el tratamiento en el extranjero. El permiso para estudiar las células madre embrionarias nos da la posibilidad de que en el futuro curemos enfermedades incurables”.

    El Instituto Brasileño de Opinión Pública y Estadística (IBOPE) realizó una encuesta sobre la opinión de la sociedad acerca del uso de células madre embrionarias para brindar tratamiento a personas afectadas por enfermedades graves. Los resultados revelaron que el 75% de los brasileños estaban a favor. La encuesta, llevada a cabo en enero de 2008, abarcó a 1.863 brasileños de entre 16 y 70 años. Entre los encuestados, 1.230 eran católicos y 386, evangélicos.

    El 97% de las personas encuestadas poseedoras de un título universitario estuvieron de acuerdo con la investigación sobre células madre embrionarias. Este número descendió al 94% entre aquellos con menos formación (sólo cinco años de educación). La ONG Católicas pelo Direito de Decidir (Católicas por el Derecho a Decidir) solicitó dicha encuesta.

    Las células madre se consideran la base de cada órgano, tejido y célula del cuerpo humano, y se clasifican en dos tipos: células madre adultas y embrionarias. Las primeras provienen de los órganos o tejidos formados, tales como la médula ósea o la sangre del cordón umbilical de los recién nacidos. El segundo tipo de células se obtiene de los embriones creados mediante la fertilización in vitro.

    Las células madre adultas, a diferencia de las embrionarias, no pueden crecer fuera del cuerpo vivo y tienen una aplicación más limitada, ya que sólo pueden formar algunos tipos de tejidos, como los músculos, los huesos, entre otros. Actualmente se usan en el tratamiento de hemopatías (enfermedades de la sangre). Por otro lado, las células madre embrionarias pueden convertirse en cualquier tipo de célula (incluso en neuronas) o tejido, lo que representa una gran esperanza para las terapias regenerativas que se basan en las células destinadas a tratar enfermedades, como la de Parkinson, la de Alzheimer, la diabetes y el daño en la médula espinal.

    Hasta ahora, no existen tratamientos con células madre embrionarias en seres humanos, porque es necesario realizar más investigaciones a fin de controlar estas células y su proliferación. Pero ahora Brasil tiene la libertad de investigar.

     


    Leave a Reply

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website. By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

    By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

    2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

    3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

    4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

    5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

    6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

    7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

    8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

    9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

     

     
    Your IP address is 54.166.137.42