SUBSCRIBE TODAY!
Subscribing entitles a reader to complete stories on all topics released as they happen, special features, confidential documents and access to the complete, searchable story archive online back to 2004.
IP-Watch Briefs

Inside Views

Contribute your views! Submit an Inside Views idea to info [at] ip-watch [dot] ch.

We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.

Call For Transparency In The Trans-Pacific Partnership Negotiation

In this post, three US law professors explain a recent call by over 30 legal scholars for the US Trade Representative to increase transparency for the Trans-Pacific Partnership Agreement intellectual property chapter, and their response to Ambassador Kirk’s response that he is “strongly offended” by the suggestion that the negotiation is not adequately transparent already.





Latest Comments
  • David, thank you for the note. It appears there is... »
  • The link to the US proposal seems to be broken, an... »

  • For IPW Subscribers
    A guide to Geneva-based public health and intellectual property organisations. Read More >

    Monthly Reporter

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter, published from 2004 to January 2011, is a 16-page monthly selection of the most important, updated stories and features, plus the People and News Briefs columns.

    The Intellectual Property Watch Monthly Reporter is available in an online archive on the IP-Watch website, available for IP-Watch Subscribers.

    Access the Monthly Reporter Archive >


    Acuerdo de los miembros de la OMPI sobre el presupuesto mientras se preparan las elecciones de DG. Mensaje personal de Idris

    Published on 3 April 2008 @ 10:22 am

    Intellectual Property Watch

    Por William New
    Los Estados miembros de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) llegaron a un acuerdo el lunes en torno al tardío presupuesto 2008-2009 de la Organización, mientras que las campañas electorales para el próximo director general de la OMPI se encuentran en pleno desarrollo.

    Se aprobó el presupuesto después de que se alcanzara un acuerdo sobre una reducción del 5% en las tasas que cobra la OMPI para el procesamiento de las solicitudes de patentes y luego de que el Director General saliente de la OMPI reconociera las limitaciones en materia de cambios estructurales y dotación de personal al final de su mandato en el nivel directivo, según trascendió.

    La “sesión extraordinaria” de medio día de duración de la Asamblea General que se llevó a cabo el 31 de marzo constituyó la reanudación de la Asamblea anual de la OMPI, que finalizó con desacuerdos relativos al presupuesto en octubre pasado (IPW, WIPO, 4 de octubre 2007). Los desacuerdos también se relacionaron con los debates sobre el destino del Director General de la OMPI, quien dejará su puesto un año antes, en octubre de 2008.

    El martes se celebrará una reunión oficiosa a fin de abordar los procedimientos para la reunión de mayo del Comité de Coordinación de la OMPI compuesto de 83 miembros que elegirá un candidato de entre los 15 aspirantes. El Presidente de dicho Comité, Hilde Skorpen, Representante Permanente Adjunto de Noruega ante las Naciones Unidas, convocará la reunión oficiosa, que estará abierta a todos los miembros. Según se informó, algunos han cuestionado la manera en que se llevarán a cabo las rondas de votación en la reunión de mayo, que empieza con todos los candidatos y termina con solo uno.

    El 14 de abril se realizará una reunión clave para que los Estados miembros conozcan a los candidatos, en lo que un funcionario denominó un “concurso de belleza”, aunque otro funcionario prefirió no utilizar tales términos.

    La aprobación del presupuesto de 636 millones de francos suizos debería liberar fondos para las actividades relativas a los programas más allá de la dotación de personal, señalaron funcionarios de la OMPI. Sin tal aprobación, la labor programática se habría visto “gravemente obstaculizada”, advirtió la OMPI en los documentos de la reunión. Los costos del personal representan aproximadamente el 70% del presupuesto de la OMPI, afirmó un funcionario. El programa completo propuesto y el presupuesto para el bienio 2008-2009 están disponibles aquí.
    Idris manifiesta su postura

    El Director General Kamil Idris, en un intercambio poco común con la prensa, saludó el resultado. “La OMPI vuelve a encarrilarse”, dijo y agregó que es “muy bueno para la Organización”.

    “La aprobación del presupuesto es un signo de buena voluntad”, manifestó y sugirió que la falta de fondos empezaba a afectar al personal.
    Idris afirmó que es “muy fiel” a la Organización y reiteró su opinión de que la propiedad intelectual es un motor del desarrollo y de la generación de riqueza. El orden del día programático que ha seguido la OMPI durante su mandato “no fue un orden del día personal”, sostuvo. “Fue el de todos”. Hizo hincapié en el Programa para el Desarrollo, los recursos genéticos, los conocimientos tradicionales y el folclore y la Academia Mundial para la capacitación.

    Idris señaló que apoya la reducción del 5%, a pesar del impacto sobre el presupuesto de la OMPI, ya que abriría los mercados de los países en desarrollo mediante la creación de nuevos incentivos para los inventores. “No es un problema Norte-Sur”, afirmó. Además, Idris mencionó la necesidad de un tratado relacionado con el derecho de autor e Internet, pero dijo que los Estados miembros no se pusieron de acuerdo.

    Idris añadió un toque personal al decir que, cuando se lo trata injustamente, supera las dificultades. Sostuvo que se lo debe tratar de manera ecuánime. Asimismo, mencionó que no brindará su apoyo a ningún candidato en particular para las próximas elecciones de director general. En cuanto a lo que hará luego de octubre, Idris manifestó que deja “todas las puertas abiertas”.

    Reducción de las tasas de patentes

    Respecto de las tasas de patentes, los debates se centraron en una enmienda de la lista de tasas del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), según el cual un solicitante de patente puede obtener reconocimiento de una solicitud de patente en todos los Estados miembros después de que la presente ante uno de ellos. La propuesta de la reducción de las tasas en un 5% fue considerada una avenencia, ya que algunos países desarrollados, como Estados Unidos (que representa la mayor parte del pago de tasas), habían procurado una reducción del 15% para reflejar el aumento de los ingresos de la OMPI. Sin embargo, otros países se habían opuesto a la reducción de los ingresos de la OMPI, a pesar de un superávit considerable, ya que el excedente podría haberse utilizado para ayudar a las economías más pequeñas. Mediante esta reducción, la tasa para la solicitud de una patente se reducirá de 1.400 a 1.330 francos suizos, según manifestó la OMPI.

    La modificación de las tasas de patentes reducirá las tasas de solicitudes internacionales para los países menos adelantados: los países que registren ingresos nacionales per cápita inferiores a 3.000 dólares estadounidenses recibirán un descuento del 90%, en comparación con el descuento actual del 75%, y se aplicará a Antigua y Barbuda, Bahrein, Barbados, los Emiratos Árabes Unidos, Libia, Omán, Seychelles, Singapur y Trinidad y Tobago.

    El cambio entrará en vigor a partir del 1.º de julio. Según trascendió, surgieron debates en torno a la fecha de inicio de las reducciones, dado que algunas economías pequeñas procuraron que el cambio entrara en vigor lo más rápidamente posible, mientras que otros países propusieron el 1.º de enero. La fecha del 1.º de julio representa una concesión, ya que permite que la OMPI realice los cambios necesarios lo antes posible.

    Se informó que la reducción equivaldrá a una disminución de 18 millones de francos suizos en los ingresos de la OMPI durante los 18 meses.

    El embajador estadounidense declaró durante la sesión plenaria que Estados Unidos convino en el presupuesto luego de que Idris informara a altos funcionarios que realizaría una reestructuración significativa y otorgaría ascensos al equipo directivo superior de la OMPI, el cual ha decidido remitir dichas acciones al próximo director general. Se señaló que esto podría implicar un retraso importante para cubrir los 13 puestos vacantes de nivel directivo en la OMPI. Algunos países desarrollados temían que Idris cubriera estos puestos antes de partir; tal situación podría representar posibles problemas para el próximo director general, sostuvieron.

    El funcionario estadounidense señaló que se dispuso un arreglo similar antes de que Idris asumiera sus funciones en 1997. Sin embargo, el Grupo Africano alegó a través de la declaración del embajador argelino que se deberán establecer requisitos similares para los demás directivos salientes de los organismos de las Naciones Unidas, a fin de garantizar un tratamiento equitativo.

    Asimismo, Estados Unidos señaló que el presupuesto es de carácter transitivo y se deberá revisar en las próximas Asambleas Generales en seis meses, para reflejar las recomendaciones que se acordaron respecto del Programa de la OMPI para el Desarrollo, la reducción de tasas del PCT y las decisiones relativas a la dotación de personal.

    El Presidente de la Asamblea General fue Martin Uhomoibhi, Representante Permanente de Nigeria ante las Naciones Unidas en Ginebra.

    La reanudación de la sesión sirvió de escaparate para los candidatos al puesto de director general de la OMPI. Fuera de la sala en la que se celebró la Asamblea General, se distribuyó el material que promocionaba las credenciales de los candidatos, que se encontraban disponibles para charlar sobre los puntos más delicados de las políticas y la gestión de la OMPI.

    Intellectual Property Watch ha publicado entrevistas con los candidatos a director general en www.ip-watch.org.

    Estancamiento del Grupo B plus en torno a cuestiones sobre patentes

    Por otro lado, un funcionario perteneciente a las economías con la mayor parte de la propiedad intelectual del mundo, conocido con el Grupo B plus, sostuvo que el Grupo no ha logrado reducir significativamente las diferencias relativas a la armonización de patentes, a pesar de las consultas mantenidas con el presidente del Grupo. Es posible que se realice un esfuerzo en Europa para centrarse en los usuarios del sistema de patentes, pero no se prevé ninguna reunión del Grupo B plus, sostuvo un funcionario. El Comité de Patentes de la OMPI se reunirá por primera vez en dos años durante el verano boreal.

     


    Leave a Reply

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website. By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    We welcome your participation in article and blog comment threads, and other discussion forums, where we encourage you to analyse and react to the content available on the Intellectual Property Watch website.

    By participating in discussions or reader forums, or by submitting opinion pieces or comments to articles, blogs, reviews or multimedia features, you are consenting to these rules.

    1. You agree that you are fully responsible for the content that you post. You will not knowingly post content that violates the copyright, trademark, patent or other intellectual property right of any third party or which you know is under a confidentiality obligation preventing its publication and that you will request removal of the same should you discover that you have violated this provision. Likewise, you may not post content that is libelous, defamatory, obscene, abusive, that violates a third party's right to privacy, that otherwise violates any applicable local, state, national or international law, that amounts to spamming or that is otherwise inappropriate. You may not post content that degrades others on the basis of gender, race, class, ethnicity, national origin, religion, sexual preference, disability or other classification. Epithets and other language intended to intimidate or to incite violence are also prohibited. Furthermore, you may not impersonate others.

    2. You understand and agree that Intellectual Property Watch is not responsible for any content posted by you or third parties. You further understand that IP Watch does not monitor the content posted. Nevertheless, IP Watch may monitor the any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove, edit or otherwise alter content that it deems inappropriate for any reason whatever without consent nor notice. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on our site. IP Watch is not in any manner endorsing the content of the discussion forums and cannot and will not vouch for its reliability or otherwise accept liability for it.

    3. By submitting any contribution to IP Watch, you warrant that your contribution is your own original work and that you have the right to make it available to IP Watch for all purposes and you agree to indemnify IP Watch, its directors, employees and agents against all damages, legal fees and others expenses that may be incurred by IP Watch as a result of your breach of warranty or of these terms.

    4. You further agree not to publish any personal information about yourself or anyone else (for example telephone number or home address). If you add a comment to a blog, be aware that your email address will be apparent.

    5. IP Watch will not be liable for any loss including but not limited to the following (whether such losses are foreseen, known or otherwise): loss of data, loss of revenue or anticipated profit, loss of business, loss of opportunity, loss of goodwill or injury to reputation, losses suffered by third parties, any indirect, consequential or exemplary damages.

    6. You understand and agree that the discussion forums are to be used only for non-commercial purposes. You may not solicit funds, promote commercial entities or otherwise engage in commercial activity in our discussion forums.

    7. You acknowledge and agree that you use and/or rely on any information obtained through the discussion forums at your own risk.

    8. For any content that you post, you hereby grant to IP Watch the royalty-free, irrevocable, perpetual, exclusive and fully sub-licensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such content in whole or in part, world-wide and to incorporate it in other works, in any form, media or technology now known or later developed.

    9. These terms and your posts and contributions shall be governed and interpreted in accordance with the laws of Switzerland (without giving effect to conflict of laws principles thereof) and any dispute exclusively settled by the Courts of the Canton of Geneva.