Consejo de los ADPIC: la mitad de los miembros de la OMC apoya la enmienda sobre la biodiversidad 17/03/2008 by Catherine Saez, Intellectual Property Watch Leave a Comment Share this:Click to share on Twitter (Opens in new window)Click to share on LinkedIn (Opens in new window)Click to share on Facebook (Opens in new window)Click to email this to a friend (Opens in new window)Click to print (Opens in new window)Por Kaitlin Mara y William New El Comité sobre Derechos de Propiedad Intelectual de la Organización Mundial del Comercio (OMC) finalizó un día antes su reunión trienal que fue considerada “de rutina” por varios participantes. La reunión se caracterizó por un mayor apoyo a una enmienda de las normas de la OMC relativas a la biodiversidad, la ausencia de cuestiones de observancia, la bienvenida de Viet Nam y el debate sobre las negociaciones de alto nivel en la “Sala verde”. Mientras se celebraba la reunión del Consejo de los ADPIC, se plantearon dos cuestiones claves sobre propiedad intelectual en los pisos superiores de la sede de la OMC, en la Sala verde: una enmienda que exija la divulgación del origen de los recursos genéticos y de los conocimientos tradicionales y una propuesta para ampliar la protección elevada de las indicaciones geográficas a otros productos, además del vino y las bebidas espirituosas, según dejaron trascender fuentes familiarizadas con el proceso. Dicho proceso reúne a un pequeño número de embajadores claves con el Director General de la OMC y tiene como objetivo hacer progresar las negociaciones comerciales de liberalización de la Ronda de Doha. Las indicaciones geográficas son denominaciones de productos de regiones determinadas o que poseen características específicas. El proceso se centra principalmente en el acceso al mercado agrícola y no agrícola; sin embargo, los gobiernos también plantearon otros temas, incluidas las indicaciones geográficas (por Europa) y la enmienda sobre la biodiversidad (por Brasil e India), según trascendió. Al parecer no se llegó a ninguna resolución sobre los temas. Los partidarios de cada propuesta han señalado públicamente que no se opondrán a la propuesta del otro grupo, pero el escollo principal reside en que algunos países claves obtendrían pocos beneficios de cualquiera de ellas. Algunos de dichos países incluyen Australia, Canadá y Estados Unidos que han manifestado su desacuerdo con la inclusión de las propuestas. Los participantes del Consejo de los ADPIC señalaron que la República Dominicana y África, el Caribe y el Pacífico (Grupo ACP) son actualmente copatrocinadores formales de una propuesta de enmienda del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la OMC que exigiría la divulgación del origen de los recursos genéticos y de los conocimientos tradicionales. Según trascendió, la cantidad total de defensores de la enmienda asciende a unos 80 miembros de un total de 151 miembros de la OMC. El Consejo de los ADPIC de la OMC se reunió el 13 de marzo. Por otro lado, Uganda se refirió, en nombre de los países menos adelantados (PMA), a los artículos 66.2 y 67 del Acuerdo sobre los ADPIC que exigen, respectivamente, que los países desarrollados creen incentivos para la transferencia de tecnología a los PMA y que brinden “cooperación técnica y financiera” a los países en desarrollo y los PMA a fin de que éstos cumplan con las obligaciones de dicho Acuerdo, según afirmó un funcionario ugandés. Uganda y Sierra Leona presentaron documentos en la última reunión del Consejo de los ADPIC, celebrada en octubre, en los que especifican sus necesidades y requisitos para la cooperación técnica y financiera en virtud del artículo 67, pero no hubo tiempo suficiente para abordarlos cabalmente en aquel momento, señaló un participante. Cyprian Batala, Comisionado Adjunto para el Comercio en Kampala, manifestó que la propuesta tuvo una buena aceptación y que esperaba se logre un consenso hasta la próxima reunión del Consejo que se llevará a cabo en junio. Un diplomático estadounidense señaló que su país expresó estar “satisfecho y entusiasmado” por haber recibido la información y por contribuir al proceso. La Unión Europea reafirmó su posición sobre la divulgación del origen de los recursos genéticos en las solicitudes de patentes, con lo cual se mantienen las diferencias del pasado relativas al alcance con el grupo que propone tal divulgación, según señaló una fuente cercana a la posición europea. Al parecer, el grupo a favor de la divulgación, que procura avanzar hacia las negociaciones sobre la base de un texto, desea que la enmienda del Acuerdo sobre los ADPIC exija información acerca del consentimiento fundamentado previo y la distribución equitativa de los beneficios, mientras que la EU sólo se refiere a la divulgación del origen de los recursos genéticos. La UE también muestra determinación para que las sanciones por incumplimiento no se incluyan en el régimen normativo de patentes, mientras que el grupo a favor de la divulgación desea que se apliquen sanciones mediante la revocación de patentes cuando no se respeten las normas sobre divulgación del origen. Los debates sobre la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) de Naciones Unidas, la protección de los conocimientos tradicionales y el folclore y la revisión del artículo 27.3b del Acuerdo sobre los ADPIC, que abarca la posible protección por patente de las innovaciones de las formas de vida, tales como las variedades de plantas, constituyen puntos permanentes del orden del día del Consejo, conforme al mandato de la Declaración de Doha de 2001. Esto incluye la consideración de cuestiones relativas al desarrollo, así como las metas originales del Acuerdo sobre los ADPIC. La observancia “regresará al orden del día” El orden del día de la reunión no incluyó la observancia, una cuestión polémica que los países desarrollados han planteado en las últimas reuniones del Consejo. Para que el Consejo aborde el tema de la observancia –que no constituye un punto permanente del orden del día– un Estado miembro debe solicitarlo. Cuando se trató la cuestión, algunos países en desarrollo alegaron que los temas relativos a la observancia pertenecen al mecanismo de resolución de diferencias de la OMC, y no al Consejo de los ADPIC. Tras ser interrogado acerca de la ausencia de la observancia, un funcionario de un país desarrollado afirmó que los partidarios de la observancia “faltaron a una reunión”, pero que debería figurar en el siguiente orden del día del Consejo de los ADPIC. “Regresará al orden del día”, sostuvo. Nuevos rostros en la mesa Esta fue la última reunión presidida por Yanov Frederick Agah de Nigeria. Gail Marie Mathurin de Jamaica será quien presidirá la siguiente reunión del Consejo de los ADPIC. Viet Nam, de reciente adhesión a la OMC, hizo revisar formalmente su legislación sobre propiedad intelectual. Se han enviado preguntas por escrito a dicho país, que se encuentra en el proceso de responderlas, señaló un funcionario. Una delegación de ocho personas asistieron para presentar al país, y el Gobierno declaró que en los últimos doce años Viet Nam ha “complementado y mejorado sin cesar” su sistema de propiedad intelectual y se ha determinado que sea “eficaz… en cuanto a la protección de la propiedad intelectual para promover el desarrollo de la economía vietnamita”. Share this:Click to share on Twitter (Opens in new window)Click to share on LinkedIn (Opens in new window)Click to share on Facebook (Opens in new window)Click to email this to a friend (Opens in new window)Click to print (Opens in new window) Related "Consejo de los ADPIC: la mitad de los miembros de la OMC apoya la enmienda sobre la biodiversidad" by Intellectual Property Watch is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.